Entradas
Quedan pocas horas para que finalice el 2012 y
pese a todo, ha sido un año en el que he sido feliz. Hemos tenido menos,
sí. Pero hay que saber que no todo es material. Existen cosas que no
se pagan con dinero. Ha sido un año en el que hemos seguido poniendo
toda la ilusión del mundo para hacer del proyecto de Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) una realidad. 2012 ha sido un año en el que he iniciado nuevos proyectos como la Asociación de Maestros y Estudiantes Vocacionales de Castellón (AMEVOCAST).
He conocido personas, muchas, que valen la pena. Sigo teniendo una
familia muy grande y unos amigos geniales. La clave está en sonreir, en
mantener la ilusión y la esperanza a pesar de todo y en saber ver
aquello que tenemos y que no hay crisis ni falta de dinero que lo pueda
mermar.
Para este 2013 deseo que podáis ser felices. Pienso en todas aquellas personas que están sufriendo injustamente por esta crisis. Deseo que todo el mundo tenga un lugar en el que poder dormir. Deseo que todo el mundo pueda encontrar trabajo. Deseo que todos los ciudadanos puedan tener acceso a una educación y sanidad de calidad. Deseo un mundo justo, en el que dejen de morir y sufrir personas inocentes. Deseo que esta crisis pueda acabar ya. Deseo mantener a las mismas personas que en 2012 han logrado hacerme feliz.
A todas aquellas personas que habéis conseguido que este año sea
un año inolvidable y único, desde aquí mi máximo, profundo y sincero
agradecimiento.
¡Feliz 2013! Espero que sigáis a mi lado en este nuevo año.
lunes, 31 de diciembre de 2012
domingo, 9 de septiembre de 2012
¿Por qué debo hacer yo lo que no hacen otros?
Kity Genovese fue una noche de 1964 asaltada, violada y finalmente asesinada en Queens (New York) ante la mirada de unos cuantos vecinos que lo contemplaron escondidos tras las ventanas de sus habitaciones. A raíz de este caso, la psicología social comenzó a reparar en la conducta de la gente en situaciones en que, en presencia de una agresión violenta o de un acto de injusticia, no intentan hacer ninguna acción efectiva a favor de la víctima.
Y en España, aunque parezca mentira, esto también ocurre. He querido utilizar el ejemplo real de Kity para que se pongan en contexto, pero ahora trasladen este caso a la política. Kity somos los ciudadanos y los violadores son la clase política privilegiada que nos está llevando a este infierno. ¿Y los vecinos? Los ciudadanos.
Y no es que los vecinos de Kity no vieran, porque ven, pero es mucho más cómodo mirar a otro lado y no ver. ¿Qué es lo que no vemos? Sus sueldazos, la injusta ley electoral que les permite seguir repartiéndose el pastel, la no independencia real del poder judicial, las barbaridades de medidas económicas que no nos van a sacar de la crisis económica, el rescate multimillonario a la banca mientras se recorta en Estado de Bienestar de los ciudadanos (educación, sanidad…) y no en Estado de Bienestar de los políticos (sueldazos sin límite, triples sueldos, jubilaciones millonarias, secretarias, asesores…) y un largo etcétera. Evidentemente, dirán ustedes, lo vemos y sabemos de todo esto. Pero, ¿Es que no veían los vecinos de Kity como la violaban? Sí y aún así decidieron no hacer nada, hacer como que no han visto y eso es lo que hace aún hoy en día, un 55% de ciudadanos que según las últimas encuestas seguirían votando a PP y PSOE, o lo que es lo mismo PPSOE.
Y muchos que dicen no saber, saben bastante para saber que prefieren no saber nada más. No quieren saber para así librarse de encarar el deber y la responsabilidad.
Sin duda, frente a la mala gestión que están realizando nuestros gobernantes actuales, los culpables últimos somos nosotros: el pueblo. La gran tragedia de nuestra sociedad es que el pueblo se ha convertido en público, pasivo contemplador del espectáculo que se le viene encima. Como dice el catedrático Aurelio Arteta en su libro Mal Consentido: la complicidad del espectador indiferente, ‘’Esto es una reunión de individuos que prefiere mirar a actuar, quedarse en espectadores para no ser actores.
¿Y a qué nos referimos cuando hablamos de espectador? Nos referimos al nombre descriptivo dado a una persona que no se implica activamente en una situación en la que alguien necesita ayuda. El espectador es alguien para quien su compromiso con la realidad que contempla se le presenta como una opción. Cuando ocurre una desgracia natural, un desastre natural que ocasiona daños naturales (ejemplo incendios, terremotos, inundaciones…) los espectadores parecemos más dispuestos a responder con nuestra ayuda que ante los daños públicos. Cuando se trata de ayudar a cambiar la situación política parece que es un mal que con frecuencia permanece invisible o es de difícil solución y mucho más comprometido. ¿Qué dirán de mí? ¡Seguro que no lo conseguimos! ¿Y por qué yo? ¿Por qué se me pide a mí lo que no se pide a otros o al menos por qué debo hacer yo lo que no hacen otros? Son algunas de las afirmaciones-preguntas que se podrán hacer muchos para evadir el compromiso y ayudar.
Y todo ello por miedo, que no es otra cosa que la expectativa del mal futuro. El ciudadano común, para tratar de protegerse de quien le da miedo, se pondrá objetivamente de parte de quien tenga el poder, por miedo, pues no hay que olvidar que inevitablemente la política se ha llegado a convertir en una mafia.
Los ciudadanos tenemos miedo a enfrentarnos al grupo mayoritario, a la mafia y sobre todo, por miedo al aislamiento. Conozco casos de municipios en los que personas han dejado de hablar a otras simplemente porque estas entraron en política para cambiar las cosas y enfrentarse al poder establecido, ¿Qué pensarán de mí si me ven con él?-dirán.
Y los hombres aislados, los que luchan solos, parece que carecen de poder. Por eso es momento de juntarnos, de luchar en un mismo barco para no estar aislados. El temor al aislamiento no es otro que el que mueve a la mayoría de la gente a someterse a la opinión ajena. Los ciudadanos tenemos la necesidad de ser aceptados y sentirnos parte de algo y tendemos a acomodarnos a las opiniones y comportamiento mayoritario, aunque a algunos nos gusta nadar a contracorriente y ser parte de una minoría, pero no silenciosa. Aunque algunos se cansan, pues el poder atrae y la resistencia cansa.
En estos momentos de dificultad, es momento de pasar a la acción. Es momento de dejar de ser espectadores para ser actores y el primer paso de un hombre valiente es no tomar parte en la mentira, no soportar el engaño, que la mentira no llegue y domine el mundo a través de nosotros.
Empezaba el artículo bajo el título ¿Por qué debo hacer yo lo que no hacen otros? Les invito a la reflexión y a responder a esa pregunta, pero yo ya me la he respondido. O somos nosotros, los valientes los que pasamos a la acción, o algún día nuestros hijos y nietos nos preguntarán ¿Por qué no hiciste abuelo nada para que yo pudiese ir a la escuela sin pagar, o para que no me obligaran en la escuela a decir que PPSOE son buenos y que todo lo hacen bien? O ¿Por qué tengo que pagar para ir al médico? ¿O por qué tu abuelo sigues trabajando a los 70 años y no cobrarás pensión? En nuestras manos está.
No olviden, no hacer aquello que se debía haber hecho tiene casi tanto peso como hacer algo que no se debía haber hecho. El poder está en nuestras manos. ¿Ayudamos a Kity? ¿Nos ayudamos a nosotros mismos?
David García Pérez
Y en España, aunque parezca mentira, esto también ocurre. He querido utilizar el ejemplo real de Kity para que se pongan en contexto, pero ahora trasladen este caso a la política. Kity somos los ciudadanos y los violadores son la clase política privilegiada que nos está llevando a este infierno. ¿Y los vecinos? Los ciudadanos.
Y no es que los vecinos de Kity no vieran, porque ven, pero es mucho más cómodo mirar a otro lado y no ver. ¿Qué es lo que no vemos? Sus sueldazos, la injusta ley electoral que les permite seguir repartiéndose el pastel, la no independencia real del poder judicial, las barbaridades de medidas económicas que no nos van a sacar de la crisis económica, el rescate multimillonario a la banca mientras se recorta en Estado de Bienestar de los ciudadanos (educación, sanidad…) y no en Estado de Bienestar de los políticos (sueldazos sin límite, triples sueldos, jubilaciones millonarias, secretarias, asesores…) y un largo etcétera. Evidentemente, dirán ustedes, lo vemos y sabemos de todo esto. Pero, ¿Es que no veían los vecinos de Kity como la violaban? Sí y aún así decidieron no hacer nada, hacer como que no han visto y eso es lo que hace aún hoy en día, un 55% de ciudadanos que según las últimas encuestas seguirían votando a PP y PSOE, o lo que es lo mismo PPSOE.
Y muchos que dicen no saber, saben bastante para saber que prefieren no saber nada más. No quieren saber para así librarse de encarar el deber y la responsabilidad.
Sin duda, frente a la mala gestión que están realizando nuestros gobernantes actuales, los culpables últimos somos nosotros: el pueblo. La gran tragedia de nuestra sociedad es que el pueblo se ha convertido en público, pasivo contemplador del espectáculo que se le viene encima. Como dice el catedrático Aurelio Arteta en su libro Mal Consentido: la complicidad del espectador indiferente, ‘’Esto es una reunión de individuos que prefiere mirar a actuar, quedarse en espectadores para no ser actores.
¿Y a qué nos referimos cuando hablamos de espectador? Nos referimos al nombre descriptivo dado a una persona que no se implica activamente en una situación en la que alguien necesita ayuda. El espectador es alguien para quien su compromiso con la realidad que contempla se le presenta como una opción. Cuando ocurre una desgracia natural, un desastre natural que ocasiona daños naturales (ejemplo incendios, terremotos, inundaciones…) los espectadores parecemos más dispuestos a responder con nuestra ayuda que ante los daños públicos. Cuando se trata de ayudar a cambiar la situación política parece que es un mal que con frecuencia permanece invisible o es de difícil solución y mucho más comprometido. ¿Qué dirán de mí? ¡Seguro que no lo conseguimos! ¿Y por qué yo? ¿Por qué se me pide a mí lo que no se pide a otros o al menos por qué debo hacer yo lo que no hacen otros? Son algunas de las afirmaciones-preguntas que se podrán hacer muchos para evadir el compromiso y ayudar.
Y todo ello por miedo, que no es otra cosa que la expectativa del mal futuro. El ciudadano común, para tratar de protegerse de quien le da miedo, se pondrá objetivamente de parte de quien tenga el poder, por miedo, pues no hay que olvidar que inevitablemente la política se ha llegado a convertir en una mafia.
Los ciudadanos tenemos miedo a enfrentarnos al grupo mayoritario, a la mafia y sobre todo, por miedo al aislamiento. Conozco casos de municipios en los que personas han dejado de hablar a otras simplemente porque estas entraron en política para cambiar las cosas y enfrentarse al poder establecido, ¿Qué pensarán de mí si me ven con él?-dirán.
Y los hombres aislados, los que luchan solos, parece que carecen de poder. Por eso es momento de juntarnos, de luchar en un mismo barco para no estar aislados. El temor al aislamiento no es otro que el que mueve a la mayoría de la gente a someterse a la opinión ajena. Los ciudadanos tenemos la necesidad de ser aceptados y sentirnos parte de algo y tendemos a acomodarnos a las opiniones y comportamiento mayoritario, aunque a algunos nos gusta nadar a contracorriente y ser parte de una minoría, pero no silenciosa. Aunque algunos se cansan, pues el poder atrae y la resistencia cansa.
En estos momentos de dificultad, es momento de pasar a la acción. Es momento de dejar de ser espectadores para ser actores y el primer paso de un hombre valiente es no tomar parte en la mentira, no soportar el engaño, que la mentira no llegue y domine el mundo a través de nosotros.
Empezaba el artículo bajo el título ¿Por qué debo hacer yo lo que no hacen otros? Les invito a la reflexión y a responder a esa pregunta, pero yo ya me la he respondido. O somos nosotros, los valientes los que pasamos a la acción, o algún día nuestros hijos y nietos nos preguntarán ¿Por qué no hiciste abuelo nada para que yo pudiese ir a la escuela sin pagar, o para que no me obligaran en la escuela a decir que PPSOE son buenos y que todo lo hacen bien? O ¿Por qué tengo que pagar para ir al médico? ¿O por qué tu abuelo sigues trabajando a los 70 años y no cobrarás pensión? En nuestras manos está.
No olviden, no hacer aquello que se debía haber hecho tiene casi tanto peso como hacer algo que no se debía haber hecho. El poder está en nuestras manos. ¿Ayudamos a Kity? ¿Nos ayudamos a nosotros mismos?
David García Pérez
martes, 3 de julio de 2012
El legado de Aznar
Escucho y leo las opiniones de muchos votantes del PP que se están quejando de algunas medidas de Rajoy y que siguen diciendo que con ''Aznar iría todo mucho mejor''.
Es cierto que Aznar tuvo cosas buenas y que sacó adelante medidas muy positivas para España (por ejemplo, suprimir el servicio militar obligatorio, que el CDS llevaba pidiendo desde tiempos de Gobierno de Felipe González). Intento analizar los hechos y datos con la mayor objetividad posible y esta vez no va a ser diferente.
No hace falta recordar que nos encontramos ante una situación económica muy grave, que ha llevado al país y a muchas familias a la más absoluta ruina y que de momento, no se están llevando los cambios de fondo importantes para volver a crecer y empezar a crear empleo.
Lo que sí hace falta recordar y hacer memoria es la causa primera de la crisis: el boom inmobiliario, generado por la Ley de Liberalización del Suelo aprobada en 1998 (Cuando gobernaba Aznar, no Zapatero).
Recordemos que en aquella época existía un déficit estructural de vivienda y en teoría, la liberalización serviría para aumentar la oferta. Además, las decisiones de decidir lo que era urbanizable y lo que no lo era estaba en manos de los Ayuntamientos y ello favorecía corruptelas (aunque ha quedado demostrado que con liberalización también las han habido y muchas) y estaba en manos de la arbitrariedad del Equipo de Gobierno de turno.
Se suele decir que a mayor oferta, bajan los precios y era uno de los motivos para llevar la reforma adelante (aunque en Alemania se han reducido mucho los precios desde dicha época hasta hoy, en España no) pero en España no ha sido así. Desde 1998 hasta 2007-2008 los precios de la vivienda se duplicaron (no así los sueldos de los españoles) y pasamos en tan poco tiempo de un exceso de demanda a un exceso de oferta. La liberalización del suelo y el no control por parte del Gobierno nos llevó a esta situación y no hay que olvidar que durante los 6 años posteriores el Sr. Aznar siguió siendo Presidente. Tampoco pretendo culpar a Aznar exclusivamente de la crisis, pues también es necesario señalar a las entidades bancarias que financiaron el 100% de las viviendas con tasaciones con mucho riesgo y que sólo buscaban hacer caja y también hay que culpar al conjunto de ciudadanos que cometieron la grave irresponsabilidad de asumir gastos e hipotecas que no podían asumir.
Dicho esto, ¿Tiene Aznar, el PP y su Gobierno culpa de la crisis? Sí, al igual que la tienen los que he señalado anteriormente. ¿La razón? Estaban muy encantados con lo mucho que estaba ''creciendo'' España, con los muchos millones que se ingresaban en las arcas públicas, se mantuvieron las desgravaciones por la compra de viviendas y no advirtieron de que la compra de vivienda no es un vehículo seguro de inversión. Queda claro que Aznar es coresponsable de la actual situación económica, al igual que también lo es Zapatero al no reconducir la situación a tiempo.
Y para mi, la peor decisión del Gobierno presidido por Aznar: La Guerra de Irak. La Guerra de Irak, de la que nunca he opinado, está por encima de ideologías y forma parte de la conciencia y la moral.
Durante las manifestaciones por la decisión de Aznar de participar en la Guerra de Irak, los manifestantes lucían como pegatina y lema ''No a la Guerra''. Comparto que la guerra no era necesaria y que nos engañaron al conjunto de españoles, como luego explicaré, pero he de decir que no estoy en contra de todas las guerras. Hay guerras que son positivas en tanto en cuanto sirven para eliminar a los tiranos y ayudan a hacer un mundo más habitable, como sucedió con el fin del nazismo con la Segunda Guerra Mundial y la muerte de Hitler. He de decir que comparto totalmente la opinión que al respecto comenta el ex Presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla en su libro ''Nadie es más que nadie'' (que recomiendo su lectura).
Desde siempre, Estados Unidos ha tenido una dependencia económica de la industria del armamento (más del 20% del PIB del país estaba ligado a dicho sector), a principios del Siglo XXI EEUU se encontraba en un estancamiento económico, estaba generando mucho armamento al que no daba salida al no existir guerra alguna en ese momento y era necesario gastar miles y miles de millones de dólares en bombas, misiles y demás armamento para hacer crecer la economía estadounidense.
Y no hay que olvidar tampoco que Irak era la segunda potencia mundial en reservas petrolíferas y el petróleo es dinero. Irak fue invadido en 2003 bajo la excusa de lo malo que era Sadam (que no pongo en duda que fuera un Dictador) y las armas de destrucción masiva, que nadie olvide, no existían.
Por aquella terrible decisión y operación ilegal que empezó en las Azores, más de un millón de personas han fallecido y existen casi cuatro millones de desplazados a día de hoy. ¿Sabéis además cuanto ha costado la Guerra de Irak? Según el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, tres billones de euros y que además ha empobrecido a la sociedad de Irak. Imaginad ese dinero invertido en educación, en sanidad, en hacer crecer el tercer mundo, en investigar... Además, hoy el mundo árabe está más radicalizado contra el mundo occidental.
Y decían Aznar y compañía que además la Guerra de Irak iba a suponer un abaratamiento del petróleo. Cuando comenzó la Guerra en 2003, el barril de crudo costaba 25 dólares. Hoy supera con creces los 100. Y como indica Miguel Ángel Revilla en su libro, los especialistas indican que la Guerra de Irak contribuyó a la subida del barril de crudo en al menos 30 dólares.
Para todas aquellas personas católicas, creyentes y que defienden la gestión de Aznar, no hay que olvidar el millón de personas que han fallecido por la Guerra de Irak, una decisión de, entre otros, el Ex Presidente.
El legado de Aznar, no olvidemos todas aquellas decisiones contra la humanidad y que facilitaron, por doble vía, la crisis económica que hoy sufrimos.
David García.
jueves, 14 de junio de 2012
En busca de la democracia perdida. Propuestas para regenerar el sistema democrático
Hace ya 35 años, un 15 de Junio de 1977, los españoles vivieron una experiencia histórica llena de alegría, ilusión y mucha euforia por lo que significaba participar en las primeras elecciones democráticas en España después de una etapa de autoritarismo.
Hoy en día, 25 años más tarde de aquella cita electoral, los españoles ya no acuden con dicha alegría, ilusión y euforia a los diferentes comicios electorales. Hoy la política ya no es lo que era. Hoy, la política y los políticos, son una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía después de la crisis económica y el desempleo. ¿Es posible regenerar el sistema democrático?
Hoy en día, 25 años más tarde de aquella cita electoral, los españoles ya no acuden con dicha alegría, ilusión y euforia a los diferentes comicios electorales. Hoy la política ya no es lo que era. Hoy, la política y los políticos, son una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía después de la crisis económica y el desempleo. ¿Es posible regenerar el sistema democrático?
Cuando hablamos de regenerar se habla de dar nuevo ser a una cosa que ha degenerado. Es una obviedad que la democracia necesita ser regenerado, renovada y mejorada.
En la actualidad, la clase política vive obsesionada por tener un cargo público, por mantenerse en el cargo o por ser reelegidos a cualquier precio. Se hace necesario limitar los mandatos de los cargos públicos, a por ejemplo 8 años, y hacer de la política una vocación, un servicio público temporal y no convertir la política (como ya ocurre) en una profesión cómoda y con excesivos privilegios.
Hay un buen número de políticos que han ensuciado y ensucian, la labor política. Políticos que han robado y han sido corruptos. Políticos que han despilfarrado y despilfarran, y salen indemnes. La sociedad no entiende como el Código Penal es tan flojo con la clase política. Es necesaria la existencia de jueces que apliquen las leyes con equidad, independencia, integridad, imparcialidad y en definitiva, con justicia. Se hace necesaria la existencia de leyes más duras con la corrupción y con el despilfarro.
Podemos decir que los ciudadanos tienen pocos medios y poder de control permanente frente a los políticos. Es necesario impulsar la participación ciudadana (hay ejemplos, sobre todo a nivel municipal. Por ejemplo municipios en los que el pueblo vota los presupuestos, se votan las gestiones en consulta popular cada año, se dota de voz a los ciudadanos en los Plenos Municipales…). Aún así, existe un órgano que puede hoy en día hacer de poder de control y de resistencia del pueblo y defender los derechos de los ciudadanos: El Defensor del Pueblo. Es importante que el Defensor del Pueblo sea elegido directamente y no por Cortes, entre candidatos que no hayan estado ligados con ningún partido político en los últimos 12 años y que no se puedan reelegir.
También se hace necesario reformar las Administraciones Públicas, evitar duplicidades administrativas y evitar el despilfarro público que la sociedad no entiende. ¿Realmente tiene alguna función hoy en día el Senado? ¿De verdad sirven las Diputaciones Provinciales? Está demostrado en Autonomías uniprovinciales (Cantabria por ejemplo) en las que no existen las Diputaciones, que dichas funciones se podrían hacer perfectamente por las CCAA. Debemos aplicar, siempre y cuando sea posible, el principio de subsidiariedad de forma que todo se haga en las instancias más inmediatas y se simplifique el entramado burocrático y administrativo.
Llegado a este punto, me pregunto, ¿Cuál debe ser la base para encontrar la democracia perdida? Una democracia en la que el voto de todos sus ciudadanos, no tiene el mismo peso, no es una democracia.
En España, en los últimos comicios electorales (20 de Noviembre de 2011) votaron un total de 24.590.557 ciudadanos (71,69%). Un total de 23.939.576 ciudadanos decidieron elegir a candidaturas electorales. El resto votaron en blanco o fueron votos nulos. Otros 9.710.775 ciudadanos (el 28,31%) optaron por quedarse en casa y no ir a votar, quizás fruto del desaliento y de la poca confianza que el actual sistema ofrece. Un dato interesante, a mi juicio, es que un total de 792.584 ciudadanos (3,31%) decidieron apostar por partidos extraparlamentarios y un total de 2.438.297 votos (10, 18%) fueron tirados a la basura. Por ejemplo, en Melilla el PP logró el 66, 73% y logró el 100% de los representantes (1 Diputado). Los restantes casi 44% de los votos fueron tirados a la basura. Una democracia en la que más del 10% de los votos de los ciudadanos no cuenten, es una democracia perdida, necesita de regeneración.
Antes he comentado que el voto de todos los españoles no tiene el mismo valor. Aquí los datos: Al PP le cuesta cada diputado 58.229 votos, al PSOE 63.398 votos, a CIU 63.391 votos, a IU 152.800 votos, a Amaiur 47.661 votos, a UPyD 228.048 votos, al PNV 64.703 votos, a ERC 85.464 votos, al BNG 91.639 votos, a CC 71.775 votos, a Comprimís 125.150 votos, a FAC 99.173 votos y a Gbai, con sólo el 0,17 del apoyo de los españoles, 42.411 y tienen un representante. Las matemáticas no engañan y las cifras son las que son.
Después de ver los datos, nos queda ofrecer alternativas para mejorar el sistema electoral y por ende, la base de la democracia. Lo voy a resumir en los siguientes puntos:
1. Cambiar las circunscripciones electorales a una circunscripción nacional, 1 español = 1 voto.
2. Contabilizar el voto en blanco.
3. Suprimir la recogida de avales para grupos extraparlamentarios para concurrir a Elecciones Generales.
4. Suprimir las subvenciones electorales a partidos políticos.
5. Sistema por listas abiertas.
6. Eliminar la Ley D´Hont.
7. Suprimir la barrera electoral del 3%.
8. Límites de mandatos de los cargos públicos.
Es el momento de trabajar en buscar la democracia perdida, razones para regenerar la democracia no faltan. Hay que darse cuenta de los errores cometidos, así como de las numerosas incoherencias que presenta nuestro sistema. Algunos ya hemos encontrado la ‘’democracia perdida’’, sólo nos falta la oportunidad de poder regenerar nuestra democracia y volver a las urnas con aquella ilusión, alegría y euforia de los primeros comicios electorales de 1977.
David García Pérez
lunes, 11 de junio de 2012
La Herencia recibida
Llevamos más de 6 meses de Gobierno del PP y escuchamos cada dos por tres que las culpas de todo es del anterior gobierno socialista y que todo es por ''La herencia recibida'' y no ha habido más remedio que hacer lo contrario de lo que prometieron durante la campaña.
El Gobierno Socialista hizo una muy mala gestión de la crisis económica y los socialistas arruinaron el país. Estoy de acuerdo con el PP. El PSOE no supo realizar las reformas necesarias. Estoy de acuerdo con el PP. La Herencia recibida ha sido muy mala. También estoy de acuerdo con el PP. La herencia ha sido generada sólo y en gran parte por los socialistas. NO estoy de acuerdo con el PP.
La gran parte de las CCAA están gobernadas por el PP, y algunas de ellas dispararon hace cerca de un mes el déficit hasta el 8,91% sobre el PIB. Por ejemplo la Comunidad de Madrid (gobernada por el PP) aumenta su déficit del 1,12% previsto al 2,2%. Otro ejemplo es la Comunidad Valenciana (también gobernada por el PP) que presentó en primer momento una desviación del 3,68% al 4,5% del PIB. Otros ejemplos son Castilla y León y Galicia.
¿Quién gobierna dos de los Ayuntamientos más endeudados de España? El PP. Madrid tiene una deuda de cerca de 6500 millones de euros. Y Valencia tiene casi una deuda de 900 millones de euros.
La herencia recibida que vamos a tener que pagar muchas generaciones de españoles y que con la excusa se nos está recortando en el Estado de Bienestar, ha sido causada tanto por el PSOE (no hace falta recordar la nefasta gestión económica de Zapatero) como por el PP. No vale ya la excusa del PP de ''todo es culpa de la herencia recibida. No hay más remedio''. ¿Y el rescate de Europa de cerca de 100.000 millones de euros? ¿Verdad que Rodrigo Rato de Bankia tampoco era del PP?
No nos dejemos engañar más por el PP. Tanto unos como otros tienen culpa por igual. Hace falta reducir el déficit recortando en el Estado (suprimir diputaciones, mancomunar gastos municipales, limitar sueldos de políticos, limitar número de asesores, reducir privilegios de la casta política...) y sobre todo, que los causantes de la herencia que vamos a recibir los españoles y que nos va a tocar pagar, sean investigados y respondan por sus nefastas gestiones, desde los socialistas hasta los populares.
El Gobierno Socialista hizo una muy mala gestión de la crisis económica y los socialistas arruinaron el país. Estoy de acuerdo con el PP. El PSOE no supo realizar las reformas necesarias. Estoy de acuerdo con el PP. La Herencia recibida ha sido muy mala. También estoy de acuerdo con el PP. La herencia ha sido generada sólo y en gran parte por los socialistas. NO estoy de acuerdo con el PP.
La gran parte de las CCAA están gobernadas por el PP, y algunas de ellas dispararon hace cerca de un mes el déficit hasta el 8,91% sobre el PIB. Por ejemplo la Comunidad de Madrid (gobernada por el PP) aumenta su déficit del 1,12% previsto al 2,2%. Otro ejemplo es la Comunidad Valenciana (también gobernada por el PP) que presentó en primer momento una desviación del 3,68% al 4,5% del PIB. Otros ejemplos son Castilla y León y Galicia.
¿Quién gobierna dos de los Ayuntamientos más endeudados de España? El PP. Madrid tiene una deuda de cerca de 6500 millones de euros. Y Valencia tiene casi una deuda de 900 millones de euros.
La herencia recibida que vamos a tener que pagar muchas generaciones de españoles y que con la excusa se nos está recortando en el Estado de Bienestar, ha sido causada tanto por el PSOE (no hace falta recordar la nefasta gestión económica de Zapatero) como por el PP. No vale ya la excusa del PP de ''todo es culpa de la herencia recibida. No hay más remedio''. ¿Y el rescate de Europa de cerca de 100.000 millones de euros? ¿Verdad que Rodrigo Rato de Bankia tampoco era del PP?
No nos dejemos engañar más por el PP. Tanto unos como otros tienen culpa por igual. Hace falta reducir el déficit recortando en el Estado (suprimir diputaciones, mancomunar gastos municipales, limitar sueldos de políticos, limitar número de asesores, reducir privilegios de la casta política...) y sobre todo, que los causantes de la herencia que vamos a recibir los españoles y que nos va a tocar pagar, sean investigados y respondan por sus nefastas gestiones, desde los socialistas hasta los populares.
lunes, 16 de abril de 2012
Predicar con el ejemplo
Mis padres, mis abuelos y educadores siempre me han dicho que era necesario predicar con el ejemplo. Siempre me han dicho que no bastaba con predicar las cosas, era necesario dar ejemplo y practicar lo que se dice.
Siempre he tenido una inquietud política y desde hace unos años, intento cambiar la situación política actual ofreciendo alternativa. La política y los políticos están muy mal vistos en la actualidad por la ciudadanía y es necesario regenerar la tarea política.
He criticado siempre que los partidos políticos (especialmente los mayoritarios) tapen los supuestos casos de corrupción en sus partidos, no tomen medidas que sirvan de ejemplo para los demás y sobre todo que presenten en sus listas a estas personas que supuestamente han cometido actos ilícitos. También creo que la cantidad, al fin y al cabo, es lo de menos, lo importante es el hecho.
La mayor parte de la ciudadanía venimos pidiendo más transparencia por parte de las instituciones y mayor honradez de los gestores públicos.
El 22 de Mayo, el partido que yo mismo fundé unos meses antes, Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) concurrió a las Elecciones Municipales y logramos cerca de 20 concejalías y una Alcaldía.
Desde el primer momento les he pedido a todos los militantes de CCD, pero especialmente a los cargos públicos de CCD que sean honrados, transparentes, buenos gestores y que demuestren que otra forma de hacer política es posible.
Pero llegan momentos en la vida en los que hay que tomar decisiones difíciles. Cuando una persona que tiene responsabilidades políticas se entera de que su único Alcalde en España ha podido cometer irregularidades, os aseguro que es un momento difícil. Cuando los compañeros de CCD en Domingo Pérez (Toledo) me informaron de la posible irregularidad, no me lo pensé dos veces en coger mi coche e ir al municipio (pese a que está a varios cientos de kilómetros de mi vivienda habitual). Era 5 de Marzo y me senté con los concejales de CCD y asesores y me informé detenidamente de lo que había ocurrido. El Alcalde me admitió que había realizado una obra en el cementerio (posiblemente por unos 13.000 euros), que la misma se había adjudicado a la empresa del jefe del propio alcalde y a la empresa de una mujer de la lista de CCD y además, la obra no contaba con presupuesto alguno (pese a estar la obra en proceso de ejecución).
Reitero, son momentos difíciles, pues desde el primer momento tuve claro que algo mal se estaba haciendo y que algo bien teníamos que hacer. Teodoro, Alcalde de la localidad, además de compañero era y es amigo, pero en esos momentos había que olvidarlo y recordar lo que me han dicho siempre ''hay que predicar con el ejemplo'' y algo dentro de mi me recordó las palabras ''transparencia'', ''honradez'' y ''responsabilidad''.
Como Presidente de CCD no podía tapar este caso y hacer justo lo que tanto he criticado de otros.
Pusimos el caso en conocimiento de los compañeros del Comité Ejecutivo Nacional de CCD y se abrió un expediente para tomar decisiones. Teodoro ha sido cesado de todos sus cargos orgánicos en CCD, ha sido suspendido de militancia por dos años, inhabilitado en CCD para ejercer cargos públicos y denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción.
¿Qué pasaría si todos los partidos políticos pusieran en conocimiento de la justicia todos estos casos? En nuestro caso no ha hecho falta que nadie de la oposición u otros partidos denuncien el caso, pues nosotros mismos los pusimos en conocimiento de la justicia y hemos tomado medidas internas y externas.
Hay que predicar con el ejemplo y sí, otra forma de hacer política es posible. No todos somos iguales.
Siempre he tenido una inquietud política y desde hace unos años, intento cambiar la situación política actual ofreciendo alternativa. La política y los políticos están muy mal vistos en la actualidad por la ciudadanía y es necesario regenerar la tarea política.
He criticado siempre que los partidos políticos (especialmente los mayoritarios) tapen los supuestos casos de corrupción en sus partidos, no tomen medidas que sirvan de ejemplo para los demás y sobre todo que presenten en sus listas a estas personas que supuestamente han cometido actos ilícitos. También creo que la cantidad, al fin y al cabo, es lo de menos, lo importante es el hecho.
La mayor parte de la ciudadanía venimos pidiendo más transparencia por parte de las instituciones y mayor honradez de los gestores públicos.
El 22 de Mayo, el partido que yo mismo fundé unos meses antes, Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) concurrió a las Elecciones Municipales y logramos cerca de 20 concejalías y una Alcaldía.
Desde el primer momento les he pedido a todos los militantes de CCD, pero especialmente a los cargos públicos de CCD que sean honrados, transparentes, buenos gestores y que demuestren que otra forma de hacer política es posible.
Pero llegan momentos en la vida en los que hay que tomar decisiones difíciles. Cuando una persona que tiene responsabilidades políticas se entera de que su único Alcalde en España ha podido cometer irregularidades, os aseguro que es un momento difícil. Cuando los compañeros de CCD en Domingo Pérez (Toledo) me informaron de la posible irregularidad, no me lo pensé dos veces en coger mi coche e ir al municipio (pese a que está a varios cientos de kilómetros de mi vivienda habitual). Era 5 de Marzo y me senté con los concejales de CCD y asesores y me informé detenidamente de lo que había ocurrido. El Alcalde me admitió que había realizado una obra en el cementerio (posiblemente por unos 13.000 euros), que la misma se había adjudicado a la empresa del jefe del propio alcalde y a la empresa de una mujer de la lista de CCD y además, la obra no contaba con presupuesto alguno (pese a estar la obra en proceso de ejecución).
Reitero, son momentos difíciles, pues desde el primer momento tuve claro que algo mal se estaba haciendo y que algo bien teníamos que hacer. Teodoro, Alcalde de la localidad, además de compañero era y es amigo, pero en esos momentos había que olvidarlo y recordar lo que me han dicho siempre ''hay que predicar con el ejemplo'' y algo dentro de mi me recordó las palabras ''transparencia'', ''honradez'' y ''responsabilidad''.
Como Presidente de CCD no podía tapar este caso y hacer justo lo que tanto he criticado de otros.
Pusimos el caso en conocimiento de los compañeros del Comité Ejecutivo Nacional de CCD y se abrió un expediente para tomar decisiones. Teodoro ha sido cesado de todos sus cargos orgánicos en CCD, ha sido suspendido de militancia por dos años, inhabilitado en CCD para ejercer cargos públicos y denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción.
¿Qué pasaría si todos los partidos políticos pusieran en conocimiento de la justicia todos estos casos? En nuestro caso no ha hecho falta que nadie de la oposición u otros partidos denuncien el caso, pues nosotros mismos los pusimos en conocimiento de la justicia y hemos tomado medidas internas y externas.
Hay que predicar con el ejemplo y sí, otra forma de hacer política es posible. No todos somos iguales.
miércoles, 29 de febrero de 2012
El chantaje de la quita
Nos anuncian que el déficit ya supera el 8% del PIB en España y el Gobierno de España ya no sabe como va a reducir el déficit. Evidentemente, saben que no lo van a hacer suprimiendo las Diputaciones Provinciales, recudiendo los asesores y coches oficiales, eliminando las Subvenciones a sindicatos y partidos políticos e inclusive reformando la legislación para que el político que robe, responda con sus bienes personales por todo lo despilfarrado. Sabemos que, de esta forma se reduciría considerablemente el déficit pero al PP no le interesa llevarlo a cabo.
¡Pero a este Gobierno se les ha ocurrido una ingeniosa idea! Les han propuesto a todos esos autonómos y PYMES que han realizado trabajos para la Administración (muchos de ellos inclusive se han visto en la ruina al no cobrar por los trabajos realizados) y que llevan sin cobrar años, el realizar una quita de lo que les debe la Administración y así poder cobrar. ¡Puro chantaje! Quizás se hayan olvidado que contrataron unos servicios sabiendo lo que costaba y que todos estos empresarios han realizado el correspondiente pago del IVA sin percibir el cobro correspondiente. De momento han realizado el trabajo, han pagado los gastos (sueldos, materiales...) y encima el IVA. ¿Y esta será la propuesta estrella del nuevo Gobierno desde la toma de posesión de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno?
¿Pero que ocurrirá si las empresas deciden no ceder al chantaje del Gobierno y no hacer la quita en sus facturas? Pues nada, no tendrán las mismas facilidades para cobrar y a la lista de espera. ¿No es un chantaje? ¿De verdad nos interesa presionar aún más a nuestros empresarios? ¿De verdad es positivo seguir con estas políticas erróneas?
Además, esto no va a solucionar el problema real. Si una Administración debe (por poner un ejemplo) 800.000 euros y un banco o el ICO adelantan ese dinero y pagan esa deuda a las empresas que decidan realizar la quita, en un futuro, la Administración deberá pagar esa deuda a los bancos con intereses (De nuevo salen ganando las entidades bancarias con una medida del Gobierno). ¿Pero qué pasará si la Administración (como es previsible) no pudiese hacer frente a las deudas y no pueda devolver el dinero al Gobierno Central o a los bancos? Posiblemente se retendrán los tributos en muchos de los Ayuntamientos, se reducirán considerablemente los ingresos y no se podrá hacer frente a pagos de luz, agua, personal y otros pagos ordinarios de cualquier Administración.
¿De verdad cree el Ejecutivo que esta propuesta va a ayudar a reducir la deuda? En unos meses o años veremos las consecuencias que tendrá esta medida y muchos Ayuntamientos verán perjudicada su situación. El chantaje de la quita, propuesta estrella del Gobierno de España.
David García.
¡Pero a este Gobierno se les ha ocurrido una ingeniosa idea! Les han propuesto a todos esos autonómos y PYMES que han realizado trabajos para la Administración (muchos de ellos inclusive se han visto en la ruina al no cobrar por los trabajos realizados) y que llevan sin cobrar años, el realizar una quita de lo que les debe la Administración y así poder cobrar. ¡Puro chantaje! Quizás se hayan olvidado que contrataron unos servicios sabiendo lo que costaba y que todos estos empresarios han realizado el correspondiente pago del IVA sin percibir el cobro correspondiente. De momento han realizado el trabajo, han pagado los gastos (sueldos, materiales...) y encima el IVA. ¿Y esta será la propuesta estrella del nuevo Gobierno desde la toma de posesión de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno?
¿Pero que ocurrirá si las empresas deciden no ceder al chantaje del Gobierno y no hacer la quita en sus facturas? Pues nada, no tendrán las mismas facilidades para cobrar y a la lista de espera. ¿No es un chantaje? ¿De verdad nos interesa presionar aún más a nuestros empresarios? ¿De verdad es positivo seguir con estas políticas erróneas?
Además, esto no va a solucionar el problema real. Si una Administración debe (por poner un ejemplo) 800.000 euros y un banco o el ICO adelantan ese dinero y pagan esa deuda a las empresas que decidan realizar la quita, en un futuro, la Administración deberá pagar esa deuda a los bancos con intereses (De nuevo salen ganando las entidades bancarias con una medida del Gobierno). ¿Pero qué pasará si la Administración (como es previsible) no pudiese hacer frente a las deudas y no pueda devolver el dinero al Gobierno Central o a los bancos? Posiblemente se retendrán los tributos en muchos de los Ayuntamientos, se reducirán considerablemente los ingresos y no se podrá hacer frente a pagos de luz, agua, personal y otros pagos ordinarios de cualquier Administración.
¿De verdad cree el Ejecutivo que esta propuesta va a ayudar a reducir la deuda? En unos meses o años veremos las consecuencias que tendrá esta medida y muchos Ayuntamientos verán perjudicada su situación. El chantaje de la quita, propuesta estrella del Gobierno de España.
David García.
lunes, 30 de enero de 2012
Las cremalleras de la Igualdad
Todos los partidos políticos que queremos presentar listas en las Elecciones Andaluzas del próximo 25 de Marzo, nos hemos encontrado con una Ley Electoral Andaluza que nos limita la legítima libertad de elaboración de listas y nos impone las ''Listas Cremallera''.
Para todos aquello que no saben lo que son las ''Listas Cremallera'', he intentando buscar una definición lo más correcta posible y no la he encontrado por Internet. Así, que a modo resumen, podemos decir que son las Listas Electorales que alternan hombres y mujeres, ocupando los de un sexo los números impares de la candidatura y los del otro sexo, los números pares. Todo ello orientado a la consecución de la igualdad real y efectiva en el ámbito de la representación político, según afirma el Tribunal Constitucional.
En este país hemos pasado de mantener a las mujeres alejadas de toda actividad política, cosa que estaba muy mal, a la obligatoriedad de incorporlas por razón de sexo, no por valía, conocimientos y méritos, simplemente por ser mujeres. Y eso también está mal, pues no se está primando la valía de las personas, se limita la libertad de elaboración de candidaturas (pues perfectamente una lista debería poder estar integrada sólo por mujeres, sólo por hombres, o dependiendo de la gente que se tenga en cada partido) y se obliga a incorporar a personas por razón de ser hombre o mujer. ¿Es igualdad el obligar de esta forma a los partidos? ¿Es igualdad tener que dejar a personas con valía y que posiblemente han trabajado mucho, simplemente, por no ser hombre o mujer? ¿Es igualdad y libertad que yo me quiera presentar a la Presidencia de la Junta de Andalucía y sea el número 1 (aunque no es el caso) y mi número 2 tenga que ser una mujer pese a que mi número 2 sea un hombre y tenga absoluta confianza en él?
En este país ha llegado un momento en el que no se legisla con cabeza y sentido común. Puestos a decir (y lo que es peor, aprobar por Ley) tonterías, podríamos reformar la Ley Electoral también para incorporar a un porcentaje de personas rubias, morenas y pelirojas; también que un porcentaje de una candidatura tengan que medir menos de 1,50 metros y otros más de 1,85 metros (para que también hayan bajitos y altos en las listas y no se les discrimine); también que otro porcentaje tengan que ser jóvenes entre 18 y 30 años y otro mayores de 65 años; o que otro porcentaje tenga que estar repartido entre heterosexuales, homosexuales, bisexuales y transexuales. Puestos a incorporar a ''Todos'' (y por supuesto, todas) vamos a hacerlo, vamos a reformar la Ley para incorporar a todas las personas con ciertas diferencias, para que nadie quede discriminado.
Sin duda, representaría las verdaderas cremalleras de la Igualdad, y no una Ley para contentar a un movimiento feminista radical que no tiene sentido. Puestos a decir tonterías, vamos a decirlas.
Por cierto, el PP de Andalucía se opuso a esta Ley de ''Listas Cremallera'', y presentó el recurso en el TC. Esperemos que ahora, sí gana después de las Elecciones Andaluzas, reforma dicha Ley y aplique el sentido común a la legislación electoral. Y puestos a pedir (esta vez sin tonterías), que reformen la Ley Electoral a nivel nacional y eliminen los porcentajes por sexos en las listas.
Para todos aquello que no saben lo que son las ''Listas Cremallera'', he intentando buscar una definición lo más correcta posible y no la he encontrado por Internet. Así, que a modo resumen, podemos decir que son las Listas Electorales que alternan hombres y mujeres, ocupando los de un sexo los números impares de la candidatura y los del otro sexo, los números pares. Todo ello orientado a la consecución de la igualdad real y efectiva en el ámbito de la representación político, según afirma el Tribunal Constitucional.
En este país hemos pasado de mantener a las mujeres alejadas de toda actividad política, cosa que estaba muy mal, a la obligatoriedad de incorporlas por razón de sexo, no por valía, conocimientos y méritos, simplemente por ser mujeres. Y eso también está mal, pues no se está primando la valía de las personas, se limita la libertad de elaboración de candidaturas (pues perfectamente una lista debería poder estar integrada sólo por mujeres, sólo por hombres, o dependiendo de la gente que se tenga en cada partido) y se obliga a incorporar a personas por razón de ser hombre o mujer. ¿Es igualdad el obligar de esta forma a los partidos? ¿Es igualdad tener que dejar a personas con valía y que posiblemente han trabajado mucho, simplemente, por no ser hombre o mujer? ¿Es igualdad y libertad que yo me quiera presentar a la Presidencia de la Junta de Andalucía y sea el número 1 (aunque no es el caso) y mi número 2 tenga que ser una mujer pese a que mi número 2 sea un hombre y tenga absoluta confianza en él?
En este país ha llegado un momento en el que no se legisla con cabeza y sentido común. Puestos a decir (y lo que es peor, aprobar por Ley) tonterías, podríamos reformar la Ley Electoral también para incorporar a un porcentaje de personas rubias, morenas y pelirojas; también que un porcentaje de una candidatura tengan que medir menos de 1,50 metros y otros más de 1,85 metros (para que también hayan bajitos y altos en las listas y no se les discrimine); también que otro porcentaje tengan que ser jóvenes entre 18 y 30 años y otro mayores de 65 años; o que otro porcentaje tenga que estar repartido entre heterosexuales, homosexuales, bisexuales y transexuales. Puestos a incorporar a ''Todos'' (y por supuesto, todas) vamos a hacerlo, vamos a reformar la Ley para incorporar a todas las personas con ciertas diferencias, para que nadie quede discriminado.
Sin duda, representaría las verdaderas cremalleras de la Igualdad, y no una Ley para contentar a un movimiento feminista radical que no tiene sentido. Puestos a decir tonterías, vamos a decirlas.
Por cierto, el PP de Andalucía se opuso a esta Ley de ''Listas Cremallera'', y presentó el recurso en el TC. Esperemos que ahora, sí gana después de las Elecciones Andaluzas, reforma dicha Ley y aplique el sentido común a la legislación electoral. Y puestos a pedir (esta vez sin tonterías), que reformen la Ley Electoral a nivel nacional y eliminen los porcentajes por sexos en las listas.
lunes, 23 de enero de 2012
Políticos despilfarradores
Estamos acostumbrados a ver en las noticias numerosos casos de corrupción, ayuntamientos arruinados, numerosas deudas a empresas y trabajadores, y lo más alarmante, políticos que no son juzgados y que se van de rositas tras gestiones que dejan mucho que desear en los diferentes organismos públicos.
La semana pasada, el Ministro de Hacienda del Gobierno de España, anunció que su Gobierno reformará el Código Penal para que los políticos que gasten más de lo que ingresan y estipulen en sus presupuestos, serán responsables penalmente.
La verdad es que me alegré bastante del anuncio, pero dudo mucho de que realmente lo pongan en marcha en los cauces necesarios y bajo los parámetros que haga que todos aquellos que despilfarren, respondan ante la Justicia. Pero no sólo los que despilfarren, sino también de todos aquellos que han despilfarrado, han arruinado sus Ayuntamientos, han dejado vacías arcas municipales o cuantiosas deudas que dificultan el progreso de las Instituciones Públicas.
¿Quién tiene que hacer frente ahora a todas esas deudas? ¿Los ciudadanos? ¿Los que llegan después? En cualquier empresa, asociación o núcleo familiar, no se puede gastar más de lo que se ingresa, llegando a tener que hacer verdaderos encajes de bolillos para llegar a fin de mes, pues quién tiene deudas, tiene que hacer frente a ellas. ¿Y en política? ¿Puede un gestor público gestionar una Institución Pública, dejar deudas e irse a su casa como si nada, sin tener que responder de ninguna forma?
Llegado a este punto, la gran mayoría de ciudadanos que sabemos lo que cuesta llegar a final de mes y los que sabemos lo que supone encontrarse con instituciones públicas con deudas por malas gestiones anteriores, pensamos que cualquier gestor debe responder de forma penal por el despilfarro e incluso, responder con sus bienes patrimoniales y personales, por las malas gestiones realizadas. Con esto, tendríamos en políticos muchos menos vividores, muchos menos corruptos y muchos menos despilfarradores, que gobiernan las Instituciones al margen de cualquier tipo de ética, moral o justicia.
Espero que el Sr. Montoro sea capaz de introducir cambios significativos en la legislación, aunque posiblemente muchos cargos públicos del PP (y también del PSOE), acostumbrados a despilfarrar y a gastar más de la cuenta, se opongan e impidan cambios significativos y necesarios en la Legislación Española que acerque de una vez por todas la política al ciudadano y limpie el nombre de la POLÍTICA, que por culpa de aquellos que la ensucian, ha logrado que hoy la política y los políticos estén ''mal vistos'' por el conjunto de la ciudadanía.
Recibir un muy cordial saludo.
David García Pérez.
La semana pasada, el Ministro de Hacienda del Gobierno de España, anunció que su Gobierno reformará el Código Penal para que los políticos que gasten más de lo que ingresan y estipulen en sus presupuestos, serán responsables penalmente.
La verdad es que me alegré bastante del anuncio, pero dudo mucho de que realmente lo pongan en marcha en los cauces necesarios y bajo los parámetros que haga que todos aquellos que despilfarren, respondan ante la Justicia. Pero no sólo los que despilfarren, sino también de todos aquellos que han despilfarrado, han arruinado sus Ayuntamientos, han dejado vacías arcas municipales o cuantiosas deudas que dificultan el progreso de las Instituciones Públicas.
¿Quién tiene que hacer frente ahora a todas esas deudas? ¿Los ciudadanos? ¿Los que llegan después? En cualquier empresa, asociación o núcleo familiar, no se puede gastar más de lo que se ingresa, llegando a tener que hacer verdaderos encajes de bolillos para llegar a fin de mes, pues quién tiene deudas, tiene que hacer frente a ellas. ¿Y en política? ¿Puede un gestor público gestionar una Institución Pública, dejar deudas e irse a su casa como si nada, sin tener que responder de ninguna forma?
Llegado a este punto, la gran mayoría de ciudadanos que sabemos lo que cuesta llegar a final de mes y los que sabemos lo que supone encontrarse con instituciones públicas con deudas por malas gestiones anteriores, pensamos que cualquier gestor debe responder de forma penal por el despilfarro e incluso, responder con sus bienes patrimoniales y personales, por las malas gestiones realizadas. Con esto, tendríamos en políticos muchos menos vividores, muchos menos corruptos y muchos menos despilfarradores, que gobiernan las Instituciones al margen de cualquier tipo de ética, moral o justicia.
Espero que el Sr. Montoro sea capaz de introducir cambios significativos en la legislación, aunque posiblemente muchos cargos públicos del PP (y también del PSOE), acostumbrados a despilfarrar y a gastar más de la cuenta, se opongan e impidan cambios significativos y necesarios en la Legislación Española que acerque de una vez por todas la política al ciudadano y limpie el nombre de la POLÍTICA, que por culpa de aquellos que la ensucian, ha logrado que hoy la política y los políticos estén ''mal vistos'' por el conjunto de la ciudadanía.
Recibir un muy cordial saludo.
David García Pérez.
viernes, 6 de enero de 2012
Llega el 2012 y los Reyes Magos
Hace unos días dijimos hasta nunca al año 2011 y dimos la bienvenida al año 2012. Para mi, 2011 ha sido uno de los mejores años de mi vida (con algunas excepciones como el fallecimiento de mi abuelo).
Ha sido un año de muchas ilusiones con Ciudadanos de Centro Democrático (CCD), he conocido a grandísimas personas, el proyecto de CCD ha crecido mucho más de lo que los fundadores nos esperábamos cuando iniciamos el año y nos hemos enfrentado a nuestras dos primeras Elecciones que han sido muy positivas para CCD, sobre todo las Elecciones Municipales.
Para este 2012, sólo pido para CCD, al menos, el mismo éxito que hemos tenido en 2011.
Hoy, en muchas casas españolas, han llegado los Reyes Magos y ha dejado muchos regalos para alegría de muchos niños, pero este año ha sido diferente, la crisis económica también ha llegado a los Reyes Magos y muchos niños han visto reducidos sus regalos y algunos de ellos se han quedado sin ellos. Para muchas familias habrá sido un día duro, como ejemplo voy a poner el de una mujer que me ha contado que ha tenido que robar un regalo para su hija, pues es una buena niña y no tenía dinero para hacerle ningún regalo y no quería que pensara que no tenía regalos por haber sido una mala niña.
Sin duda, que este 2012 sea el año de la salida de la crisis económica y que muchas familias puedan salir del pozo económico en el que se encuentran. Feliz y próspero 2012 a todos, especialmente a los que no han tenido un buen 2011.
Ha sido un año de muchas ilusiones con Ciudadanos de Centro Democrático (CCD), he conocido a grandísimas personas, el proyecto de CCD ha crecido mucho más de lo que los fundadores nos esperábamos cuando iniciamos el año y nos hemos enfrentado a nuestras dos primeras Elecciones que han sido muy positivas para CCD, sobre todo las Elecciones Municipales.
Para este 2012, sólo pido para CCD, al menos, el mismo éxito que hemos tenido en 2011.
Hoy, en muchas casas españolas, han llegado los Reyes Magos y ha dejado muchos regalos para alegría de muchos niños, pero este año ha sido diferente, la crisis económica también ha llegado a los Reyes Magos y muchos niños han visto reducidos sus regalos y algunos de ellos se han quedado sin ellos. Para muchas familias habrá sido un día duro, como ejemplo voy a poner el de una mujer que me ha contado que ha tenido que robar un regalo para su hija, pues es una buena niña y no tenía dinero para hacerle ningún regalo y no quería que pensara que no tenía regalos por haber sido una mala niña.
Sin duda, que este 2012 sea el año de la salida de la crisis económica y que muchas familias puedan salir del pozo económico en el que se encuentran. Feliz y próspero 2012 a todos, especialmente a los que no han tenido un buen 2011.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)