¡Se puede!

Se ha podido y por tanto, se puede. En Burgos los ciudadanos han dicho BASTA a una clase política que gobierna de espaldas al ciudadano.

Los vecinos llevaban desde noviembre manifestándose contra el proyecto de construcción del Bulevar de la calle Vitoria. Pero claro, hasta que no empezaron a arder contenedores, la prensa no se interesó por las protestas. Parece mentira.

Pero dejando de lado la quema de contenedores, el estallido de Burgos encierra mucho más que una mera protesta vecinal. Queda demostrado con el efecto dominó que ha contagiado a otras 24 ciudades españolas.
¿Tanta indignación por un proyecto urbanístico que en teoría beneficiaba al barrio de Gamonal? Con la remodelación de la avenida, los vecinos tendrían un bonito bulevar con un gran parking que resolvería el problema de aparcamiento del barrio.  Entonces, ¿por qué tanto malestar? Es cuestión de prioridades. Un barrio humilde, con una tasa de desempleo superior a la media estatal, con unos niños en el barrio que iban a quedarse sin guardería municipal por falta de unos 13.000 euros para remodelar la misma, cuando en cambio se podían permitir gastar unos 13 millones de euros en un proyecto urbanístico que los vecinos no ven como prioritario.

En las actuales circunstancias la construcción del bulevar era una operación al servicio de intereses particulares. Los vecinos podrían aparcar más fácilmente, sí, pero pagando allí donde ahora aparcaban mal pero gratis. Muchas familias, muchos jóvenes en paro no pueden permitirse pagar por una plaza de garaje. El problema de aparcamiento de los vecinos se convertía en un negocio muy lucrativo para unos pocos. ¿Quién se iba a beneficiar? ¿Quién había detrás del proyecto? Detrás del proyecto se encuentra el entorno de un constructor condenado por corrupción, ejemplo de la cultura del pelotazo y que controla el poder político local, empresarial y mediático. Su nombre es el de Antonio Miguel Méndez Pozo, o el jefe, como se le conoce en Burgos. Se dedica al ladrillo, es presidente de la cámara de comercio de Burgos, controla la prensa burgalesa (es dueño del Diario de Burgos) y la prensa escrita manchega con su grupo mediático Promecal.

Méndez Pozo controlaba y controla la política urbanística en Burgos. Ya en el año 1992 el alcalde de Burgos, José María Peña, fue condenado por prevaricación a 12 años de inhabilitación para cargo público. A Méndez Pozo le cayeron también siete años y tres meses de prisión, aunque sólo cumplió nueve meses. Más tarde, en el año 2000, el Gobierno de José María Aznar indultó al corrupto político burgalés. Ha sido una de las empresas de Méndez Pozo la que ha diseñado el proyecto y es la constructora de uno de sus socios habituales con los que trabaja la que se iba a ocupar de llevarla a cabo.

Ahora entendemos muchos la ''necesidad'' de una Ley de Seguridad Ciudadana aprobada por el PP que está pensada como cortafuego de la conflictividad social que nos espera, fruto de una ciudadanía cansada y harta de tanto aprovechado. Pero una ley como esa, que atenta contra el derecho de manifestación, no solucionará nada.

En Burgos la opinión y voz de los ciudadanos se ha impuesto. La clase política debería aprender a gobernar contando con la participación activa de los ciudadanos. La libertad de expresión ha dejado de ser un monopolio al servicio de aquellos que pueden permitirse disponer de un periódico de gran tirada. Hoy, existen las redes sociales y con una fuerza incuestionable.

Mientras sigan con un sistema que no permita la participación ciudadana¿qué recursos nos quedan a los ciudadanos para hacer escuchar nuestras propuestas y opiniones por un Gobierno que entiende la mayoría absoluta como una carta blanca para ejercer un poder absoluto? El pueblo está cansado, el vaso está lleno y una gota puede ser suficiente para dejar de ser pacientes.

En Burgos se ha podido, y por tanto, se puede. ¿Despertamos?

Balance del 2013 y deseos para el 2014

 

Estimados lectores,

Es 5 de enero de 2014, un nuevo y diferente año-nos dicen- y me dispongo a escribir el presente artículo. Aunque bien pdríamos decir que es 36 de Diciembre de 2013, pues todo sigue igual.

Mariano Rajoy sigue permaneciendo al frente del Gobierno de España. El Gobierno que ganó las elecciones en Noviembre de 2011 con toda legitimidad pero que sigue permaneciendo en él lejos de toda legitimidad desde un punto de vista ético y moral.
Seguimos con una tasa de desempleo preocupante, con un número insuficiente de altas en la Seguridad Social para mantener un sistema que se sigue destruyendo a pasos agigantados. Y la respondabilidad de tantas políticas equivocadas es tanto del Gobierno del PP,como de todos los miembros de su partido que han secundado de hecho todo cuanto ha sucedido, aunque de cara a la galería muchos quieran intentar marcar distancias, la realidad es que siguen apoyando una forma de hacer política que no es política.

La palabra política, y su actividad, dista mucho de sus orígenes en aquella Grecia clásica. Aquel pueblo que empezó a tomar protagonismo en sus ''polis'' a través de la democracia, el gobierno del pueblo, dista del actual distanciamiento entre el pueblo y la clase política. Estamos inmersos en un sistema "partitocrático" en el que el ciudadano se siente por completo ajeno, habiendo recuperado de esta forma los políticos su connotación de casta, en muchos casos de forma merecida, y que por tanto viven en lo alto de la ciudad (en aquella asty griega que era la parte más alta de una ciudad en la que vivían los señores privilegiadas).

En estos primeros días de 2014, los políticos siguen igual de alejados de los ciudadanos que antes. Siguen manteniendo sus inmerecidos e innecesarios privilegios y siguen sin afrontar una reforma, inmensamente necesaria, si queremos mantener lo poco que nos queda que durante tanto tiempo nos costó ir consiguiendo y que en tan pocos años han destruido casi por completo.

Iniciamos el 2013 conociendo en su totalidad, los llamados papeles de Bárcenas. Pudimos ver los avergonzantes sueldos, sobredueldos, cuentas en B, prevaricaciones, favores de empresas que enlazas con favores de las administraciones a esas mismas empresas... El PP lo negó todo, ''salvo alguna cosa''. Luego conocimos los ''despidos en diferido'', una nueva forma de despedir que nos descubrió la presidenta de los castellanomanchegos. Llegaron los SMS de ánimo de Rajoy a Bárcenas. El Presidente de los españoles puso de moda una nueva forma de hacer comparecencias públicas: a través de una televisión de plasma. Y es que somos puñeteros... ¡Pretendía salir de la crisis disparando la venta a las administraciones públicas, de las televisiones de plasma! Un año de renovación de los poderes judiciales, los mismos que siguen siendo dependientes. Sí, los futuros juzgados siguen eligiendo a los jueces. Y para más ''inri'', por si se les cuela algún juez independiente y con principios, siguen guardando el AS de los indultos que no siguen criterio alguno. Todos conocemos a miles de personas que han seguido perdiendo sus viviendas, sus puestos de trabajo, han tenido que pasar vergüenzas al pedir comida y tener que decir a sus hijos que no tienen nada para cenar. Pero no pasa nada. El Sistema educativo ha funcionado a la perfección,ha cumplido con sus objetivos predeterminados de conseguir alumnos fracasados y que abandonan características propias de los humanos (pensamiento, razón, sentido de justicia, compromiso, voluntad...) para ser parte de la sociedad borreguil. Podríamos seguir enumerando todo aquello que hemos perdido en este 2013, pero no es el objetivo del presente artículo enumerar al detalle, todo lo perdido en este año.
Tengo la sensación de que hemos perdido la esperanza como nación, como pueblo... y hasta el ánimo por volver a recuperarla.

En cualquier país puramente democrático, sólo una pequeña parte de todos los escándalos que rodean al actual Gobierno y al país hubiesen sido necesarios para ver a todos sus miembros dimitidos. Y de no hacerlo, los ciudadanos hubieran propiciado el cambio de gobierno. Y no ha sido así, algo muy preocupante ocurre a nuestra sociedad. Hemos despedido un año en el que el PP ha conseguido ''matar'' demasiadas cosas, con un PSOE cómplice que ni ha estado, ni se espera que esté, a la altura de las circunstancias del drama que vivimos. Y tampoco han estado a la altura muchos medios de comunicación, cómplices necesarios del régimen, que han manipulado la realidad o que han secundado con su silencio tanto despotismo, dervergüenza, mentira y actitud que nos ha llevado a tanto dolor, desazón y desaliento. Todos ellos han posibilitado una sociedad que ha sido, o lo parece, definitivamente derrotada.

Y ante tanto desazón, ¿Mis deseos para el 2014 que se ha iniciado o para este 2013 prolongado en injusticias? Sólo uno: compromiso ciudadano para cambiar la forma de hacer política y hacer justicia, para poder devolver la sonrisa a tantos ciudadanos que la han perdido y hacer pagar las consecuencias a los que han aprovechado la política para sus beneficios particulares y no para el bien común.

De no cambiar, y permitir que todo siga igual, seguirán atracando no sólo nuestro presente, sino nuestro futuro y el de los que tienen que venir. Y no estoy dispuesto.

Recibid un cordial saludo de alguien que no ha perdido la esperanza ni el ánimo de que muchos puedan volver a recuperarla para poder devolver a la sociedad la honestidad y el progreso por el que han luchado tantos hasta, en demasiados casos, la peor de las consecuencias.

David García Pérez
Presidente Nacional de Ciudadanos de Centro Democrático (CCD).

Carta al Rey

Carta que he enviado esta mañana a S.M el Rey:

''A/A de S.M. el Rey D. Juan Carlos I de Borbón:

Me llamo David García Pérez. Soy un joven de 21 años de Nules (Castellón). Entre otras muchas cosas y como no me gusta permanecer quieto ante la situación que estamos viviendo, presido Ciudadanos de Centro Democrático (CCD).

Usted es el Jefe de nuestro Estado, el representante de todos los españoles. Una mayoría de españoles le tenemos un especial cariño y afecto por el papel que jugó durante la transición y especialmente en el 23 F cuando su papel fue determinante posicionándose del lado de los demócratas. Pero llevo varios años, especialmente en los últimos días, preocupado por el papel que juega la institución que usted preside en estos tiempos de dificultad.

¿Dónde está la corona frente a los dramas de los desahucios?
¿Dónde está la corona frente a los privilegios de nuestra clase política?
¿Dónde está la corona mientras millones de españoles siguen en el paro?
¿Dónde está la corona cuando el Gobierno aprueba indultos a políticos corruptos?
¿Dónde está la corona cuando el Parlamento Vasco nombra a un etarra como Senador?
¿Dónde está la corona cuando Gallardón no quiere indultar a una señora que gastó 193 euros con una tarjeta de crédito ajena para comprar alimentos y pañales para su hija?
¿Dónde ha estado la corona hoy cuando los nombres de Mariano Rajoy y de sus colaboradores más cercanos han aparecido en la lista de cobros ilícitos de Bárcenas?
¿Dónde ha estado, en definitiva, la corona en los últimos años?

Todos los españoles nos hacemos estas preguntas y necesitamos respuestas. No entendemos como nuestro Rey no está del lado del ciudadano exigiendo justicia, reformas y honorabilidad de nuestra clase política. ¿Para qué necesitamos una corona que realmente no demuestra la contundencia y valentía de la que hizo gala en 1981?

Muchos ciudadanos hemos dejado de creer en su institución. ¿Dónde está D. Juan Carlos? ¿De qué lado está con todo lo que está sucediendo?

No sé que hará con esta carta, aunque supongo que irá en la línea de las miles de cartas que recibirá y tampoco creo que la llegue a leer directamente usted. De hacerlo, espero que le ayude a reflexionar la opinión de un ciudadano que, como muchos otros, espera contundencia de usted y de su institución para poder volver a creer en la Corona.

Reciba un cordial saludo.
David García Pérez.''

Salidas en los Medios de Comunicación

Os dejo las salidas en diversos medios de comunicación en los que he participado en las últimas semanas.

En La Noche de COPE:
Pueden escuchar la intervención (del minuto 20:35 al 26:30) en: http://www.cope.es/player-alternativo/id=2013010806580001&activo=10&stop=true

 En La Noche Expresa de Extra Radio:  http://www.goear.com/listen/
ab907ea/la-noche-expresa-primer-programa-extra-radio 

También os dejo enlace de un vídeo que hemos grabado con las propuestas de CCD para paliar el drama de los desahucios:  https://www.youtube.com/watch?v=88G3oyHacXg

Mis deseos para 2013

Quedan pocas horas para que finalice el 2012 y pese a todo, ha sido un año en el que he sido feliz. Hemos tenido menos, sí. Pero hay que saber que no todo es material. Existen cosas que no se pagan con dinero. Ha sido un año en el que hemos seguido poniendo toda la ilusión del mundo para hacer del proyecto de Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) una realidad. 2012 ha sido un año en el que he iniciado nuevos proyectos como la Asociación de Maestros y Estudiantes Vocacionales de Castellón (AMEVOCAST). He conocido personas, muchas, que valen la pena. Sigo teniendo una familia muy grande y unos amigos geniales. La clave está en sonreir, en mantener la ilusión y la esperanza a pesar de todo y en saber ver aquello que tenemos y que no hay crisis ni falta de dinero que lo pueda mermar. 

Para este 2013 deseo que podáis ser felices. Pienso en todas aquellas personas que están sufriendo injustamente por esta crisis. Deseo que todo el mundo tenga un lugar en el que poder dormir. Deseo que todo el mundo pueda encontrar trabajo. Deseo que todos los ciudadanos puedan tener acceso a una educación y sanidad de calidad. Deseo un mundo justo, en el que dejen de morir y sufrir personas inocentes. Deseo que esta crisis pueda acabar ya. Deseo mantener a las mismas personas que en 2012 han logrado hacerme feliz.
 
A todas aquellas personas que habéis conseguido que este año sea un año inolvidable y único, desde aquí mi máximo, profundo y sincero agradecimiento.

¡Feliz 2013! Espero que sigáis a mi lado en este nuevo año.

¿Por qué debo hacer yo lo que no hacen otros?

Kity Genovese fue una noche de 1964 asaltada, violada y finalmente asesinada en Queens (New York) ante la mirada de unos cuantos vecinos que lo contemplaron escondidos tras las ventanas de sus habitaciones. A raíz de este caso, la psicología social comenzó a reparar en la conducta de la gente en situaciones en que, en presencia de una agresión violenta o de un acto de injusticia, no intentan hacer ninguna acción efectiva a favor de la víctima.


Y en España, aunque parezca mentira, esto también ocurre. He querido utilizar el ejemplo real de Kity para que se pongan en contexto, pero ahora trasladen este caso a la política. Kity somos los ciudadanos y los violadores son la clase política privilegiada que nos está llevando a este infierno. ¿Y los vecinos? Los ciudadanos.

Y no es que los vecinos de Kity no vieran, porque ven, pero es mucho más cómodo mirar a otro lado y no ver. ¿Qué es lo que no vemos? Sus sueldazos, la injusta ley electoral que les permite seguir repartiéndose el pastel, la no independencia real del poder judicial, las barbaridades de medidas económicas que no nos van a sacar de la crisis económica, el rescate multimillonario a la banca mientras se recorta en Estado de Bienestar de los ciudadanos (educación, sanidad…) y no en Estado de Bienestar de los políticos (sueldazos sin límite, triples sueldos, jubilaciones millonarias, secretarias, asesores…) y un largo etcétera. Evidentemente, dirán ustedes, lo vemos y sabemos de todo esto. Pero, ¿Es que no veían los vecinos de Kity como la violaban? Sí y aún así decidieron no hacer nada, hacer como que no han visto y eso es lo que hace aún hoy en día, un 55% de ciudadanos que según las últimas encuestas seguirían votando a PP y PSOE, o lo que es lo mismo PPSOE.

Y muchos que dicen no saber, saben bastante para saber que prefieren no saber nada más. No quieren saber para así librarse de encarar el deber y la responsabilidad.

Sin duda, frente a la mala gestión que están realizando nuestros gobernantes actuales, los culpables últimos somos nosotros: el pueblo. La gran tragedia de nuestra sociedad es que el pueblo se ha convertido en público, pasivo contemplador del espectáculo que se le viene encima. Como dice el catedrático Aurelio Arteta en su libro Mal Consentido: la complicidad del espectador indiferente, ‘’Esto es una reunión de individuos que prefiere mirar a actuar, quedarse en espectadores para no ser actores.

¿Y a qué nos referimos cuando hablamos de espectador? Nos referimos al nombre descriptivo dado a una persona que no se implica activamente en una situación en la que alguien necesita ayuda. El espectador es alguien para quien su compromiso con la realidad que contempla se le presenta como una opción. Cuando ocurre una desgracia natural, un desastre natural que ocasiona daños naturales (ejemplo incendios, terremotos, inundaciones…) los espectadores parecemos más dispuestos a responder con nuestra ayuda que ante los daños públicos. Cuando se trata de ayudar a cambiar la situación política parece que es un mal que con frecuencia permanece invisible o es de difícil solución y mucho más comprometido. ¿Qué dirán de mí? ¡Seguro que no lo conseguimos! ¿Y por qué yo? ¿Por qué se me pide a mí lo que no se pide a otros o al menos por qué debo hacer yo lo que no hacen otros? Son algunas de las afirmaciones-preguntas que se podrán hacer muchos para evadir el compromiso y ayudar.

Y todo ello por miedo, que no es otra cosa que la expectativa del mal futuro. El ciudadano común, para tratar de protegerse de quien le da miedo, se pondrá objetivamente de parte de quien tenga el poder, por miedo, pues no hay que olvidar que inevitablemente la política se ha llegado a convertir en una mafia.

Los ciudadanos tenemos miedo a enfrentarnos al grupo mayoritario, a la mafia y sobre todo, por miedo al aislamiento. Conozco casos de municipios en los que personas han dejado de hablar a otras simplemente porque estas entraron en política para cambiar las cosas y enfrentarse al poder establecido, ¿Qué pensarán de mí si me ven con él?-dirán.

Y los hombres aislados, los que luchan solos, parece que carecen de poder. Por eso es momento de juntarnos, de luchar en un mismo barco para no estar aislados. El temor al aislamiento no es otro que el que mueve a la mayoría de la gente a someterse a la opinión ajena. Los ciudadanos tenemos la necesidad de ser aceptados y sentirnos parte de algo y tendemos a acomodarnos a las opiniones y comportamiento mayoritario, aunque a algunos nos gusta nadar a contracorriente y ser parte de una minoría, pero no silenciosa. Aunque algunos se cansan, pues el poder atrae y la resistencia cansa.

En estos momentos de dificultad, es momento de pasar a la acción. Es momento de dejar de ser espectadores para ser actores y el primer paso de un hombre valiente es no tomar parte en la mentira, no soportar el engaño, que la mentira no llegue y domine el mundo a través de nosotros.

Empezaba el artículo bajo el título ¿Por qué debo hacer yo lo que no hacen otros? Les invito a la reflexión y a responder a esa pregunta, pero yo ya me la he respondido. O somos nosotros, los valientes los que pasamos a la acción, o algún día nuestros hijos y nietos nos preguntarán ¿Por qué no hiciste abuelo nada para que yo pudiese ir a la escuela sin pagar, o para que no me obligaran en la escuela a decir que PPSOE son buenos y que todo lo hacen bien? O ¿Por qué tengo que pagar para ir al médico? ¿O por qué tu abuelo sigues trabajando a los 70 años y no cobrarás pensión? En nuestras manos está.

No olviden, no hacer aquello que se debía haber hecho tiene casi tanto peso como hacer algo que no se debía haber hecho. El poder está en nuestras manos. ¿Ayudamos a Kity? ¿Nos ayudamos a nosotros mismos?

David García Pérez

El legado de Aznar

Escucho y leo las opiniones de muchos votantes del PP que se están quejando de algunas medidas de Rajoy y que siguen diciendo que con ''Aznar iría todo mucho mejor''.

Es cierto que Aznar tuvo cosas buenas y que sacó adelante medidas muy positivas para España (por ejemplo, suprimir el servicio militar obligatorio, que el CDS llevaba pidiendo desde tiempos de Gobierno de Felipe González). Intento analizar los hechos y datos con la mayor objetividad posible y esta vez no va a ser diferente.

No hace falta recordar que nos encontramos ante una situación económica muy grave, que ha llevado al país y a muchas familias a la más absoluta ruina y que de momento, no se están llevando los cambios de fondo importantes para volver a crecer y empezar a crear empleo.

Lo que sí hace falta recordar y hacer memoria es la causa primera de la crisis: el boom inmobiliario, generado por la Ley de Liberalización del Suelo aprobada en 1998 (Cuando gobernaba Aznar, no Zapatero).

Recordemos que en aquella época existía un déficit estructural de vivienda y en teoría, la liberalización serviría para aumentar la oferta. Además, las decisiones de decidir lo que era urbanizable y lo que no lo era estaba en manos de los Ayuntamientos y ello favorecía corruptelas (aunque ha quedado demostrado que con liberalización también las han habido y muchas) y estaba en manos de la arbitrariedad del Equipo de Gobierno de turno.

Se suele decir que a mayor oferta, bajan los precios y era uno de los motivos para llevar la reforma adelante (aunque en Alemania se han reducido mucho los precios desde dicha época hasta hoy, en España no) pero en España no ha sido así. Desde 1998 hasta 2007-2008 los precios de la vivienda se duplicaron (no así los sueldos de los españoles) y pasamos en tan poco tiempo de un exceso de demanda a un exceso de oferta. La liberalización del suelo y el no control por parte del Gobierno nos llevó a esta situación y no hay que olvidar que durante los 6 años posteriores el Sr. Aznar siguió siendo Presidente. Tampoco pretendo culpar a Aznar exclusivamente de la crisis, pues también es necesario señalar a las entidades bancarias que financiaron el 100% de las viviendas con tasaciones con mucho riesgo y que sólo buscaban hacer caja y también hay que culpar al conjunto de ciudadanos que cometieron la grave irresponsabilidad de asumir gastos e hipotecas que no podían asumir.

Dicho esto, ¿Tiene Aznar, el PP y su Gobierno culpa de la crisis? Sí, al igual que la tienen los que he señalado anteriormente. ¿La razón? Estaban muy encantados con lo mucho que estaba ''creciendo'' España, con los muchos millones que se ingresaban en las arcas públicas, se mantuvieron las desgravaciones por la compra de viviendas y no advirtieron de que la compra de vivienda no es un vehículo seguro de inversión. Queda claro que Aznar es coresponsable de la actual situación económica, al igual que también lo es Zapatero al no reconducir la situación a tiempo.

Y para mi, la peor decisión del Gobierno presidido por Aznar: La Guerra de Irak. La Guerra de Irak, de la que nunca he opinado, está por encima de ideologías y forma parte de la conciencia y la moral.

Durante las manifestaciones por la decisión de Aznar de participar en la Guerra de Irak, los manifestantes lucían como pegatina y lema ''No a la Guerra''. Comparto que la guerra no era necesaria y que nos engañaron al conjunto de españoles, como luego explicaré, pero he de decir que no estoy en contra de todas las guerras. Hay guerras que son positivas en tanto en cuanto sirven para eliminar a los tiranos y ayudan a hacer un mundo más habitable, como sucedió con el fin del nazismo con la Segunda Guerra Mundial y la muerte de Hitler. He de decir que comparto totalmente la opinión que al respecto comenta el ex Presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla en su libro ''Nadie es más que nadie'' (que recomiendo su lectura).

Desde siempre, Estados Unidos ha tenido una dependencia económica de la industria del armamento (más del 20% del PIB del país estaba ligado a dicho sector), a principios del Siglo XXI EEUU se encontraba en un estancamiento económico, estaba generando mucho armamento al que no daba salida al no existir guerra alguna en ese momento  y era necesario gastar miles y miles de millones de dólares en bombas, misiles y demás armamento para hacer crecer la economía estadounidense.

Y no hay que olvidar tampoco que Irak era la segunda potencia mundial en reservas petrolíferas y el petróleo es dinero. Irak fue invadido en 2003 bajo la excusa de lo malo que era Sadam (que no pongo en duda que fuera un Dictador) y las armas de destrucción masiva, que nadie olvide, no existían.

Por aquella terrible decisión y operación ilegal que empezó en las Azores, más de un millón de personas han fallecido y existen casi cuatro millones de desplazados a día de hoy. ¿Sabéis además cuanto ha costado la Guerra de Irak? Según el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, tres billones de euros y que además ha empobrecido a la sociedad de Irak. Imaginad ese dinero invertido en educación, en sanidad, en hacer crecer el tercer mundo, en investigar... Además, hoy el mundo árabe está más radicalizado contra el mundo occidental.

Y decían Aznar y compañía que además la Guerra de Irak iba a suponer un abaratamiento del petróleo. Cuando comenzó la Guerra en 2003, el barril de crudo costaba 25 dólares. Hoy supera con creces los 100. Y como indica Miguel Ángel Revilla en su libro, los especialistas indican que la Guerra de Irak contribuyó a la subida del barril de crudo en al menos 30 dólares.

Para todas aquellas personas católicas, creyentes y que defienden la gestión de Aznar, no hay que olvidar el millón de personas que han fallecido por la Guerra de Irak, una decisión de, entre otros, el Ex Presidente.

El legado de Aznar, no olvidemos todas aquellas decisiones contra la humanidad y que facilitaron, por doble vía, la crisis económica que hoy sufrimos.

David García.

En busca de la democracia perdida. Propuestas para regenerar el sistema democrático

Hace ya 35 años, un 15 de Junio de 1977, los españoles vivieron una experiencia histórica llena de alegría, ilusión y mucha euforia por lo que significaba participar en las primeras elecciones democráticas en España después de una etapa de autoritarismo.


Hoy en día, 25 años más tarde de aquella cita electoral, los españoles ya no acuden con dicha alegría, ilusión y euforia a los diferentes comicios electorales. Hoy la política ya no es lo que era. Hoy, la política y los políticos, son una de las mayores preocupaciones de la ciudadanía después de la crisis económica y el desempleo. ¿Es posible regenerar el sistema democrático?

Cuando hablamos de regenerar se habla de dar nuevo ser a una cosa que ha degenerado. Es una obviedad que la democracia necesita ser regenerado, renovada y mejorada.

En la actualidad, la clase política vive obsesionada por tener un cargo público, por mantenerse en el cargo o por ser reelegidos a cualquier precio. Se hace necesario limitar los mandatos de los cargos públicos, a por ejemplo 8 años, y hacer de la política una vocación, un servicio público temporal y no convertir la política (como ya ocurre) en una profesión cómoda y con excesivos privilegios.

Hay un buen número de políticos que han ensuciado y ensucian, la labor política. Políticos que han robado y han sido corruptos. Políticos que han despilfarrado y despilfarran, y salen indemnes. La sociedad no entiende como el Código Penal es tan flojo con la clase política. Es necesaria la existencia de jueces que apliquen las leyes con equidad, independencia, integridad, imparcialidad y en definitiva, con justicia. Se hace necesaria la existencia de leyes más duras con la corrupción y con el despilfarro.

Podemos decir que los ciudadanos tienen pocos medios y poder de control permanente frente a los políticos. Es necesario impulsar la participación ciudadana (hay ejemplos, sobre todo a nivel municipal. Por ejemplo municipios en los que el pueblo vota los presupuestos, se votan las gestiones en consulta popular cada año, se dota de voz a los ciudadanos en los Plenos Municipales…). Aún así, existe un órgano que puede hoy en día hacer de poder de control y de resistencia del pueblo y defender los derechos de los ciudadanos: El Defensor del Pueblo. Es importante que el Defensor del Pueblo sea elegido directamente y no por Cortes, entre candidatos que no hayan estado ligados con ningún partido político en los últimos 12 años y que no se puedan reelegir.

También se hace necesario reformar las Administraciones Públicas, evitar duplicidades administrativas y evitar el despilfarro público que la sociedad no entiende. ¿Realmente tiene alguna función hoy en día el Senado? ¿De verdad sirven las Diputaciones Provinciales? Está demostrado en Autonomías uniprovinciales (Cantabria por ejemplo) en las que no existen las Diputaciones, que dichas funciones se podrían hacer perfectamente por las CCAA. Debemos aplicar, siempre y cuando sea posible, el principio de subsidiariedad de forma que todo se haga en las instancias más inmediatas y se simplifique el entramado burocrático y administrativo.

Llegado a este punto, me pregunto, ¿Cuál debe ser la base para encontrar la democracia perdida? Una democracia en la que el voto de todos sus ciudadanos, no tiene el mismo peso, no es una democracia.

En España, en los últimos comicios electorales (20 de Noviembre de 2011) votaron un total de 24.590.557 ciudadanos (71,69%). Un total de 23.939.576 ciudadanos decidieron elegir a candidaturas electorales. El resto votaron en blanco o fueron votos nulos. Otros 9.710.775 ciudadanos (el 28,31%) optaron por quedarse en casa y no ir a votar, quizás fruto del desaliento y de la poca confianza que el actual sistema ofrece. Un dato interesante, a mi juicio, es que un total de 792.584 ciudadanos (3,31%) decidieron apostar por partidos extraparlamentarios y un total de 2.438.297 votos (10, 18%) fueron tirados a la basura. Por ejemplo, en Melilla el PP logró el 66, 73% y logró el 100% de los representantes (1 Diputado). Los restantes casi 44% de los votos fueron tirados a la basura. Una democracia en la que más del 10% de los votos de los ciudadanos no cuenten, es una democracia perdida, necesita de regeneración.

Antes he comentado que el voto de todos los españoles no tiene el mismo valor. Aquí los datos: Al PP le cuesta cada diputado 58.229 votos, al PSOE 63.398 votos, a CIU 63.391 votos, a IU 152.800 votos, a Amaiur 47.661 votos, a UPyD 228.048 votos, al PNV 64.703 votos, a ERC 85.464 votos, al BNG 91.639 votos, a CC 71.775 votos, a Comprimís 125.150 votos, a FAC 99.173 votos y a Gbai, con sólo el 0,17 del apoyo de los españoles, 42.411 y tienen un representante. Las matemáticas no engañan y las cifras son las que son.

Después de ver los datos, nos queda ofrecer alternativas para mejorar el sistema electoral y por ende, la base de la democracia. Lo voy a resumir en los siguientes puntos:

1. Cambiar las circunscripciones electorales a una circunscripción nacional, 1 español = 1 voto.

2. Contabilizar el voto en blanco.

3. Suprimir la recogida de avales para grupos extraparlamentarios para concurrir a Elecciones Generales.

4. Suprimir las subvenciones electorales a partidos políticos.

5. Sistema por listas abiertas.

6. Eliminar la Ley D´Hont.

7. Suprimir la barrera electoral del 3%.

8. Límites de mandatos de los cargos públicos.

Es el momento de trabajar en buscar la democracia perdida, razones para regenerar la democracia no faltan. Hay que darse cuenta de los errores cometidos, así como de las numerosas incoherencias que presenta nuestro sistema. Algunos ya hemos encontrado la ‘’democracia perdida’’, sólo nos falta la oportunidad de poder regenerar nuestra democracia y volver a las urnas con aquella ilusión, alegría y euforia de los primeros comicios electorales de 1977.

David García Pérez

La Herencia recibida

Llevamos más de 6 meses de Gobierno del PP y escuchamos cada dos por tres que las culpas de todo es del anterior gobierno socialista y que todo es por ''La herencia recibida'' y no ha habido más remedio que hacer lo contrario de lo que prometieron durante la campaña.

El Gobierno Socialista hizo una muy mala gestión de la crisis económica y los socialistas arruinaron el país. Estoy de acuerdo con el PP. El PSOE no supo realizar las reformas necesarias. Estoy de acuerdo con el PP. La Herencia recibida ha sido muy mala. También estoy de acuerdo con el PP. La herencia ha sido generada sólo y en gran parte por los socialistas. NO estoy de acuerdo con el PP.

La gran parte de las CCAA están gobernadas por el PP, y algunas de ellas dispararon hace cerca de un mes el déficit hasta el 8,91% sobre el PIB. Por ejemplo la Comunidad de Madrid (gobernada por el PP) aumenta su déficit del 1,12% previsto al 2,2%. Otro ejemplo es la Comunidad Valenciana (también gobernada por el PP) que presentó en primer momento una desviación del 3,68%  al 4,5% del PIB. Otros ejemplos son Castilla y León y Galicia.

¿Quién gobierna dos de los Ayuntamientos más endeudados de España? El PP. Madrid tiene una deuda de cerca de 6500 millones de euros. Y Valencia tiene casi una deuda de 900 millones de euros.

La herencia recibida que vamos a tener que pagar muchas generaciones de españoles y que con la excusa se nos está recortando en el Estado de Bienestar, ha sido causada tanto por el PSOE (no hace falta recordar la nefasta gestión económica de Zapatero) como por el PP. No vale ya la excusa del PP de ''todo es culpa de la herencia recibida. No hay más remedio''. ¿Y el rescate de Europa de cerca de 100.000 millones de euros? ¿Verdad que Rodrigo Rato de Bankia  tampoco era del PP?

No nos dejemos engañar más por el PP. Tanto unos como otros tienen culpa por igual. Hace falta reducir el déficit recortando en el Estado (suprimir diputaciones, mancomunar gastos municipales, limitar sueldos de políticos, limitar número de asesores, reducir privilegios de la casta política...) y sobre todo, que los causantes de la herencia que vamos a recibir los españoles y que nos va a tocar pagar, sean investigados y respondan por sus nefastas gestiones, desde los socialistas hasta los populares.

Predicar con el ejemplo

Mis padres, mis abuelos y educadores siempre me han dicho que era necesario predicar con el ejemplo. Siempre me han dicho que no bastaba con predicar las cosas, era necesario dar ejemplo y practicar lo que se dice.

Siempre he tenido una inquietud política y desde hace unos años, intento cambiar la situación política actual ofreciendo alternativa. La política y los políticos están muy mal vistos en la actualidad por la ciudadanía y es necesario regenerar la tarea política.

He criticado siempre que los partidos políticos (especialmente los mayoritarios) tapen los supuestos casos de corrupción en sus partidos, no tomen medidas que sirvan de ejemplo para los demás y sobre todo que presenten en sus listas a estas personas que supuestamente han cometido actos ilícitos. También creo que la cantidad, al fin y al cabo, es lo de menos, lo importante es el hecho.

La mayor parte de la ciudadanía venimos pidiendo más transparencia por parte de las instituciones y mayor honradez de los gestores públicos.
El 22 de Mayo, el partido que yo mismo fundé unos meses antes, Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) concurrió a las Elecciones Municipales y logramos cerca de 20 concejalías y una Alcaldía.
Desde el primer momento les he pedido a todos los militantes de CCD, pero especialmente a los cargos públicos de CCD que sean honrados, transparentes, buenos gestores y que demuestren que otra forma de hacer política es posible.

Pero llegan momentos en la vida en los que hay que tomar decisiones difíciles. Cuando una persona que tiene responsabilidades políticas se entera de que su único Alcalde en España ha podido cometer irregularidades, os aseguro que es un momento difícil. Cuando los compañeros de CCD en Domingo Pérez (Toledo) me informaron de la posible irregularidad, no me lo pensé dos veces en coger mi coche e ir al municipio (pese a que está a varios cientos de kilómetros de mi vivienda habitual). Era 5 de Marzo y me senté con los concejales de CCD y asesores y me informé detenidamente de lo que había ocurrido. El Alcalde me admitió que había realizado una obra en el cementerio (posiblemente por unos 13.000 euros), que la misma se había adjudicado a la empresa del jefe del propio alcalde y a la empresa de una mujer de la lista de CCD y además, la obra no contaba con presupuesto alguno (pese a estar la obra en proceso de ejecución).
Reitero, son momentos difíciles, pues desde el primer momento tuve claro que algo mal se estaba haciendo y que algo bien teníamos que hacer. Teodoro, Alcalde de la localidad, además de compañero era y es amigo, pero en esos momentos había que olvidarlo y recordar lo que me han dicho siempre ''hay que predicar con el ejemplo'' y algo dentro de mi me recordó las palabras ''transparencia'', ''honradez'' y ''responsabilidad''.

Como Presidente de CCD no podía tapar este caso y hacer justo lo que tanto he criticado de otros.
Pusimos el caso en conocimiento de los compañeros del Comité Ejecutivo Nacional de CCD y se abrió un expediente para tomar decisiones. Teodoro ha sido cesado de todos sus cargos orgánicos en CCD, ha sido suspendido de militancia por dos años, inhabilitado en CCD para ejercer cargos públicos y denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción.

¿Qué pasaría si todos los partidos políticos pusieran en conocimiento de la justicia todos estos casos? En nuestro caso no ha hecho falta que nadie de la oposición u otros partidos denuncien el caso, pues nosotros mismos los pusimos en conocimiento de la justicia y hemos tomado medidas internas y externas.

Hay que predicar con el ejemplo y sí, otra forma de hacer política es posible. No todos somos iguales.

El chantaje de la quita

Nos anuncian que el déficit ya supera el 8% del PIB en España y el Gobierno de España ya no sabe como va a reducir el déficit. Evidentemente, saben que no lo van a hacer suprimiendo las Diputaciones Provinciales, recudiendo los asesores y coches oficiales, eliminando las Subvenciones a sindicatos y partidos políticos e inclusive reformando la legislación para que el político que robe, responda con sus bienes personales por todo lo despilfarrado. Sabemos que, de esta forma se reduciría considerablemente el déficit pero al PP no le interesa llevarlo a cabo.

¡Pero a este Gobierno se les ha ocurrido una ingeniosa idea! Les han propuesto a todos esos autonómos y PYMES que han realizado trabajos para la Administración (muchos de ellos inclusive se han visto en la ruina al no cobrar por los trabajos realizados) y que llevan sin cobrar años, el realizar una quita de lo que les debe la Administración y así poder cobrar. ¡Puro chantaje! Quizás se hayan olvidado que contrataron unos servicios sabiendo lo que costaba y que todos estos empresarios han realizado el correspondiente pago del IVA sin percibir el cobro correspondiente. De momento han realizado el trabajo, han pagado los gastos (sueldos, materiales...) y encima el IVA. ¿Y esta será la propuesta estrella del nuevo Gobierno desde la toma de posesión de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno?

¿Pero que ocurrirá si las empresas deciden no ceder al chantaje del Gobierno y no hacer la quita en sus facturas? Pues nada, no tendrán las mismas facilidades para cobrar y a la lista de espera. ¿No es un chantaje? ¿De verdad nos interesa presionar aún más a nuestros empresarios? ¿De verdad es positivo seguir con estas políticas erróneas?

Además, esto no va a solucionar el problema real. Si una Administración debe (por poner un ejemplo) 800.000 euros y un banco o el ICO adelantan ese dinero y pagan esa deuda a las empresas que decidan realizar la quita, en un futuro, la Administración deberá pagar esa deuda a los bancos con intereses (De nuevo salen ganando las entidades bancarias con una medida del Gobierno). ¿Pero qué pasará si la Administración (como es previsible) no pudiese hacer frente a las deudas y no pueda devolver el dinero al Gobierno Central o a los bancos? Posiblemente se retendrán los tributos en muchos de los Ayuntamientos, se reducirán considerablemente los ingresos y no se podrá hacer frente a pagos de luz, agua, personal y otros pagos ordinarios de cualquier Administración.

¿De verdad cree el Ejecutivo que esta propuesta va a ayudar a reducir la deuda? En unos meses o años veremos las consecuencias que tendrá esta medida y muchos Ayuntamientos verán perjudicada su situación. El chantaje de la quita, propuesta estrella del Gobierno de España.

David García.

Las cremalleras de la Igualdad

Todos los partidos políticos que queremos presentar listas en las Elecciones Andaluzas del próximo 25 de Marzo, nos hemos encontrado con una Ley Electoral Andaluza que nos limita la legítima libertad de elaboración de listas y nos impone las ''Listas Cremallera''.

Para todos aquello que no saben lo que son las ''Listas Cremallera'', he intentando buscar una definición lo más correcta posible y no la he encontrado por Internet. Así, que a modo resumen, podemos decir que son las Listas Electorales que alternan hombres y mujeres, ocupando los de un sexo los números impares de la candidatura y los del otro sexo, los números pares. Todo ello orientado a la consecución de la igualdad real y efectiva en el ámbito de la representación político, según afirma el Tribunal Constitucional.

En este país hemos pasado de mantener a las mujeres alejadas de toda actividad política, cosa que estaba muy mal, a la obligatoriedad de incorporlas por razón de sexo, no por valía, conocimientos y méritos, simplemente por ser mujeres. Y eso también está mal, pues no se está primando la valía de las personas, se limita la libertad de elaboración de candidaturas (pues perfectamente una lista debería poder estar integrada sólo por mujeres, sólo por hombres, o dependiendo de la gente que se tenga en cada partido) y se obliga a incorporar a personas por razón de ser hombre o mujer. ¿Es igualdad el obligar de esta forma a los partidos? ¿Es igualdad tener que dejar a personas con valía y que posiblemente han trabajado mucho, simplemente, por no ser hombre o mujer? ¿Es igualdad y libertad que yo me quiera presentar a la Presidencia de la Junta de Andalucía y sea el número 1 (aunque no es el caso) y mi número 2 tenga que ser una mujer pese a que mi número 2 sea un hombre y tenga absoluta confianza en él?

En este país ha llegado un momento en el que no se legisla con cabeza y sentido común. Puestos a decir (y lo que es peor, aprobar por Ley) tonterías, podríamos reformar la Ley Electoral también para incorporar a un porcentaje de personas rubias, morenas y pelirojas; también que un porcentaje de una candidatura tengan que medir menos de 1,50 metros y otros más de 1,85 metros (para que también hayan bajitos y altos en las listas y no se les discrimine); también que otro porcentaje tengan que ser jóvenes entre 18 y 30 años y otro mayores de 65 años; o que otro porcentaje tenga que estar repartido entre heterosexuales, homosexuales, bisexuales y transexuales. Puestos a incorporar a ''Todos'' (y por supuesto, todas) vamos a hacerlo, vamos a reformar la Ley para incorporar a todas las personas con ciertas diferencias, para que nadie quede discriminado.

Sin duda, representaría las verdaderas cremalleras de la Igualdad, y no una Ley para contentar a un movimiento feminista radical que no tiene sentido. Puestos a decir tonterías, vamos a decirlas.

Por cierto, el PP de Andalucía se opuso a esta Ley de ''Listas Cremallera'', y presentó el recurso en el TC. Esperemos que ahora, sí gana después de las Elecciones Andaluzas, reforma dicha Ley y aplique el sentido común a la legislación electoral. Y puestos a pedir (esta vez sin tonterías), que reformen la Ley Electoral a nivel nacional y eliminen los porcentajes por sexos en las listas.

Políticos despilfarradores

Estamos acostumbrados a ver en las noticias numerosos casos de corrupción, ayuntamientos arruinados, numerosas deudas a empresas y trabajadores, y lo más alarmante, políticos que no son juzgados y que se van de rositas tras gestiones que dejan mucho que desear en los diferentes organismos públicos.

La semana pasada, el Ministro de Hacienda del Gobierno de España, anunció que su Gobierno reformará el Código Penal para que los políticos que gasten más de lo que ingresan y estipulen en sus presupuestos, serán responsables penalmente.

La verdad es que me alegré bastante del anuncio, pero dudo mucho de que realmente lo pongan en marcha en los cauces necesarios y bajo los parámetros que haga que todos aquellos que despilfarren, respondan ante la Justicia. Pero no sólo los que despilfarren, sino también de todos aquellos que han despilfarrado, han arruinado sus Ayuntamientos, han dejado vacías arcas municipales o cuantiosas deudas que dificultan el progreso de las Instituciones Públicas.

¿Quién tiene que hacer frente ahora a todas esas deudas? ¿Los ciudadanos? ¿Los que llegan después? En cualquier empresa, asociación o núcleo familiar, no se puede gastar más de lo que se ingresa, llegando a tener que hacer verdaderos encajes de bolillos para llegar a fin de mes, pues quién tiene deudas, tiene que hacer frente a ellas. ¿Y en política? ¿Puede un gestor público gestionar una Institución Pública, dejar deudas e irse a su casa como si nada, sin tener que responder de ninguna forma?

Llegado a este punto, la gran mayoría de ciudadanos que sabemos lo que cuesta llegar a final de mes y los que sabemos lo que supone encontrarse con instituciones públicas con deudas por malas gestiones anteriores, pensamos que cualquier gestor debe responder de forma penal por el despilfarro e incluso, responder con sus bienes patrimoniales y personales, por las malas gestiones realizadas. Con esto, tendríamos en políticos muchos menos vividores, muchos menos corruptos y muchos menos despilfarradores, que gobiernan las Instituciones al margen de cualquier tipo de ética, moral o justicia.

Espero que el Sr. Montoro sea capaz de introducir cambios significativos en la legislación, aunque posiblemente muchos cargos públicos del PP (y también del PSOE), acostumbrados a despilfarrar y a gastar más de la cuenta, se opongan e impidan cambios significativos y necesarios en la Legislación Española que acerque de una vez por todas la política al ciudadano y limpie el nombre de la POLÍTICA, que por culpa de aquellos que la ensucian, ha logrado que hoy la política y los políticos estén ''mal vistos'' por el conjunto de la ciudadanía.

Recibir un muy cordial saludo.
David García Pérez.

Llega el 2012 y los Reyes Magos

Hace unos días dijimos hasta nunca al año 2011 y dimos la bienvenida al año 2012. Para mi, 2011 ha sido uno de los mejores años de mi vida (con algunas excepciones como el fallecimiento de mi abuelo).

Ha sido un año de muchas ilusiones con Ciudadanos de Centro Democrático (CCD), he conocido a grandísimas personas, el proyecto de CCD ha crecido mucho más de lo que los fundadores nos esperábamos cuando iniciamos el año y nos hemos enfrentado a nuestras dos primeras Elecciones que han sido muy positivas para CCD, sobre todo las Elecciones Municipales.

Para este 2012, sólo pido para CCD, al menos, el mismo éxito que hemos tenido en 2011.

Hoy, en muchas casas españolas, han llegado los Reyes Magos y ha dejado muchos regalos para alegría de muchos niños, pero este año ha sido diferente, la crisis económica también ha llegado a los Reyes Magos y muchos niños han visto reducidos sus regalos y algunos de ellos se han quedado sin ellos. Para muchas familias habrá sido un día duro, como ejemplo voy a poner el de una mujer que me ha contado que ha tenido que robar un regalo para su hija, pues es una buena niña y no tenía dinero para hacerle ningún regalo y no quería que pensara que no tenía regalos por haber sido una mala niña.

Sin duda, que este 2012 sea el año de la salida de la crisis económica y que muchas familias puedan salir del pozo económico en el que se encuentran. Feliz y próspero 2012 a todos, especialmente a los que no han tenido un buen 2011.

Entrevista en Radio

Os dejo una interesante entrevista y tertulia en radio ''Hablando con libertad'': http://hablandoconlibertad.tumblr.com/post/11923924978/hablando-con-libertad-entrevista-con-david

¡Espero que os guste!

¡Dejadnos solos el ruedo!

Sólo hay dos grandes espadas para esta gran corrida ''Pepe'', el niño de los complejos, y ''Pesoe'' el artista de la ruina, con sus respectivas cuadrillas de subalternos, ''izquierda unida'' y ''upeide'', a los que se les deja salir un poco al ruedo y dar algún pase al toro, pero las faenas, lo que se dice las grandes faenas, sólo la pueden hacer los dos maestros. Los acompañan también los apoderaos que están refugiaos en sus respectivos burladeros orientados a cada uno de los puntos cardinales de la plaza: hacia Galicia, País Vasco, Cataluña, Canarias y Navarra; estos están atentos ya que si el maestro de turno no tiene valor suficiente o el toro es mucho toro, se ofrecen para echar una mano al capote y contribuir a la faena con la condición de que cuando se recojan los trofeos del respetable, se paren en su burladero para dejar buena parte de los mismos, y alguna oreja o rabo si la ocasión se presta.

En esta gran corrida ya han nombrado los espadas al resto de la cuadrilla, picadores, bandarilleros y monosabios para que les ayuden a realizar buenas faenas y que no se tire nadie al ruedo a estropear el espectáculo. Han nombrado también al presidente y consejeros, una vez uno otra vez el otro, y los consejeros a la limón, de tal forma que siempre obtienen trofeos. La banda de música está compuesta por músicos conocidos de uno y otro y se arrancan a la pieza antes de que sus toreros den un pase, no sabiendo ni cuando acabar aunque el toro ya esté muerto. El personal de servicio de la plaza es de su total confianza, el personal de enfermería, el algualcilillo, ni que decir tiene los muchachos de la prensa dispuestos a ensalzar cada una de las faenas de cada uno, y el personal administrativo pieza clave para cobrar en la fiesta.

Los únicos que no están colocados son, por un lao, los maletillas, CCD y compañía; todos pequeños con ganas de renovar la fiesta, a los que tienen sujetos con cualquier escusa para que no se tiren al ruedo y descubran sus faenas ganándose el aprecio del público, lo cual sería muy malo pa los dos maestros que sólo quieren un cartel reducido a ellos; y por último, el público que aunque no está colocado, sí que se le va amaestrando con el paso de las corridas ya que es fundamental pa los maestros que éste suelte la pasta y dé los trofeos, mientras les dan la vuelta al rueda entre aclamaciones y júbilos, que para eso están los colocados, subalternos y los muchachos de la prensa.
¡Dejadnos solos! Gritán cuando está ya hecha la faena.¡Dejadnos solos! En esta y toas las corridas.

Terrorismo electoralista

Esta tarde toda España nos hemos hecho eco del anuncio de ETA sobre el cese definitivo de la actividad armada de la banda.

Aparentemente una buena noticia. Después de 51 años de existencia, ETA deja las armas de forma definitiva, pero no me lo creo. No confío en la palabra de los terroristas, de los que durante 51 años han asesinado, humillado, secuestrado y amenazado a la sociedad española.

¡Y qué casualidad! Este anuncio de ETA se hace justamente cuando falta un mes para la celebración de las Elecciones Generales. ¡Y qué casualidad! Justo cuando las encuestas no le son nada favorables a los socialistas. ¡Y qué casualidad! Cuando el candidato socialistas ha sido Ministro de Interior (el mismo Gobierno que negoció con ETA) y está metido en el supuesto chivatazo a ETA. ¿Demasiadas casualidades no? Un buen amigo mio me dice siempre que la casualidad existe pero que las casualidades no.

Los batasunos, el brazo político de los terroristas, están marcando la agenda política y están de nuevo en las instituciones públicas. Los demócratas no lo debemos consentir.

Tienen la poca vergüenza de decir que son víctimas, las familias de los etarras que están en cárceles españolas piden el acercamiento de los presos alegando que están muy lejos de sus familiares. ¿Y qué pasa con las 857 personas que sí son víctimas de verdad? ¿Con las 857 personas que han sido ASESINADOS por ETA? ¿Y con sus familias? ¿A dónde tienen que ir para ver a sus hijos, hermanos, padres...?

Muchos motivos hay el próximo 20 de Noviembre para no votar al PSOE, y hoy tenemos otro más para no hacerlo. Ya veréis como usarán este tema para intentar remontar en las encuestas. ¿Y el respeto por las víctimas?

ETA no ha entregado las armas y tampoco se ha disuelto. No hay negociación posible con los terroristas, que lo siguen siendo. La única salida para ellos, la justicia y la cárcel por todo el daño causado.

Mientras algunos hagan electoralismo de un tema tan grave como este, los demócratas de corazón pediremos justicia y no olvidaremos nunca a aquellas 857 personas que fallecieron a manos de asesinos por defender unos ideales.

Los ciudadanos tenemos lo que nos merecemos

Nos quejamos de la actual situación económica, de la alta tasa de desempleo, del alto precio de la vivienda, de lo mucho que ''roban'' nuestros políticos, de la falta de seguridad en nuestras ciudades, de que las Administraciones Públicas no estén pagando a las empresas, del cierre de algunos centros médicos o de la falta de calidad educativa en España. Nos quejamos y parece que es lo único que sabemos hacer, pero cada día estoy más convencido de que tenemos lo que nos merecemos y sólo lo que nos merecemos.

La situación es mala y nos quejamos con razón, pero quejándonos no estamos consiguiendo nada. Llega el momento de votar, el pasado 22 de Mayo, y seguimos votando a los mismos, a los que tienen la culpa de la situación actual, nos quejamos de los que roban y seguimos votando listas electorales con personas imputadas en numerosos delitos.

Salimos a la calle, vamos al bar o a cualquier sitio, y la gente habla de la situación, de lo mal que se están haciendo las cosas y una mayoría parece coincidir en la necesidad de cambiar las cosas. ¡Pero nada más lejos de la realidad! Simples palabras y simples deseos.

Los culpables de la situación no son otros que aquellos que tienen la posibilidad de cambiar las cosas y no lo hacen. Los mismos que prometen y prometen y han tenido muchos años para hacer las cosas de diferente manera, ya sean los políticos del PP o del PSOE. Y ahora, en un momento de desencanto general, en el que los pequeños grupos que nos estamos rebelando tenemos alguna mínima ocasión de lograr buenos resultados, entonces ambos partidos se ponen de acuerdo para cambiar la ley electoral y exigir el 0,1% del censo electoral que avale una candidatura para poder presentarnos a las Elecciones Generales.

Cuando cambiaron la Ley Electoral, por el mes de Enero pensé que sería fácil conseguir el 0,1% de ciudadanos que avalaran una candidatura alternativa de centro. ¡Seguro que hay 5000 ciudadanos en Madrid cansados con los dos grandes! ¡O seguro que hay 2000 en Valencia! ¡O 500 en Castellón!

Estoy seguro que hay muchas más de 5000 personas en Madrid que día a día se quejan de la situación política, ¿Pero de ahí a avalar una candidatura y facilitar las cosas? ¡Eso es otra cosa! ¡Exige compromiso! Y parece que la ciudadanía no está dispuesta a comprometerse con nada ni nadie, ni siquiera a ser consecuentes con sus propios pensamientos.

A estas alturas del artículo, algunos pensarán que estoy cabreado o loco, pero estoy molesto. Molesto con la actitud de la ciudadanía. Molesto con salir a la calle a recoger firmas durante más de 15 días y encontrarse con respuestas como ''No tengo tiempo'', ''Uy, política!!! No quiero saber nada'' o el más común de todos ''Yo de los políticos y la política paso''. Gente que no tiene un segundo para escucharte, gente que estoy seguro que cada día se lamentará de todo pero que no dan una oportunidad a nadie para lograr cambiar las cosas. Y así, con esta actitud, los ciudadanos tenemos justamente lo que nos merecemos.

En algunas provincias españolas ya hemos logrado los avales necesarios para poder presentarnos a las Elecciones Generales, pero en otras no. Y no sé hasta donde podremos llegar antes del próximo Lunes, pero lo vamos a intentar todo.

¿Y saben? Cometemos un error y estos días me he percatado de todo. Pensamos que la gente joven pasa de todo, que no queremos saber nada y que es la gente adulta la que más comprometida está, pero no es cierto. La gente joven es la que tiene un momento para escucharte, la que sabe lo que está pasando y los que no tienen miedo al compromiso, en firmarte un aval para que haya una papeleta más en las urnas, una papeleta que es la esperanza para muchos ciudadanos.

No sé si lo que hago tendrá éxito o no, si algún día lograremos cambiar las cosas, pero no me conformo con quejarme por todo y no hacer nada. Me gusta el compromiso.
Hay una pintada en un muro de una ciudad española que dice lo siguiente: ''Mañana tal vez tenga que sentarme frente a mis hijos y decirles que fuimos derrotados, que no supimos como hacer para ganar; pero no podría mirarlos a los ojos y decirles que viven así porque yo no me animé a luchar''.

El aval democrático

Cuando en las clases de Educación para la Ciudadanía o de Ciencias Sociales se suele hablar de España y del modelo político español, se suele explicar a los alumnos que vivimos en un Estado Democrático.

¿Pero es verdad? Sin duda, España dio un giro 180º con la muerte de Franco y el cambio de sistema político, pero con la llegada al poder de PSOE y PP, unos en la oposición y otros en el gobierno, siempre se han puesto de acuerdo a la hora de reformar la Ley Electoral, a la hora de cambiar las reglas de juego para que en la ''liga política'' hayan menos ''equipos'', menos ciudadanos con derecho a decidir y menos opciones por las que poder elegir.

A principios de este año, PP y PSOE acordaron una Reforma de la Ley Electoral para impedir que los partidos pequeños se pudieran presentar a las Elecciones Generales. Por primera vez en España desde la instauración de la ''Democracia'' los partidos políticos deberemos recoger como avales en total al menos el 0,1% del Censo Electoral para poder presentarnos a las Elecciones, sólo por tener derecho a opinar en una campaña electoral, sólo para poder presentar una alternativa real y necesaria y sólo para que nuestras papeletas aparezcan en los colegios electorales. Tema aparte será salir en los debates electorales, en spots publicitarios de radio o televisión, etc, que eso ya lo cambiaron hace mucho tiempo para que no podamos luchar en igualdad de condiciones.

Les queremos hacer creer a nuestros jóvenes que vivimos en una verdadera democracia, hacemos distinción de este sistema y el del turnismo político de Cánovas y Sagasta, pero me paro a pensar y comparar, y no son tantas las diferencias. Cambiemos Cánovas y Sagasta por PP y PSOE y tendremos el resultado. Hoy yo, mañana tu, así funciona nuestra democracia.

Soy un ciudadano rebelde y mientras pueda, no aceptaré las imposiciones que me pongan esta panda de políticos que se creen seres superiores al resto. Mientras me quede ilusión, fuerza y esperanza, lucharé para saltar todos los obstáculos que unos y otros nos vayan poniendo.
De momento, voy avalar a CCD para que se pueda presentar a las Elecciones Generales. Un pequeño paso que todos podemos hacer y que puede significar el principio de un gran cambio.

De nosotros depende.

¿El fin de Camps?

Francisco Camps ya no es el Presidente de la Generalitat Valenciana. Y no lo es porque los valencianos le hayamos dicho NO, no lo es porque el ha dimitido.

El pasado 22 de Mayo tuvimos la oportunidad de decirle No, de no apoyarle, pero la mayoría de valencianos lo hicieron. Por suerte he podido seguir durmiendo todo este tiempo porque mi voto no ayudó a que hasta hoy siguiera siendo el Presidente de la Comunidad Valenciana.

En medio de los casos de corrupción que están sacudiendo al PP Valenciano, Camps se ha marchado, declarándose inocente y haciéndolo por la patria y por Rajoy.

Rajoy, que recordemos tiene unido su futuro a Camps. Algunos no olvidamos las palabras de Rajoy dirigidas a Camps en un mitin el pasado 2 de Junio de 2009 en la Plaza de Toros de Valencia, ''Siempre estaré detrás de ti, o delante, o a un lado. Creo en ti y en lo que haces; te he visto actuar. Gracias Paco''.

¿Siempre estará Rajoy detrás, delante o a un lado de Camps? ¿Siempre lo estuvo?
No creo que Camps desaparezca del mapa político y menos, con unas Elecciones Generales a la vuelta de la esquina. ¿Alguien duda que Camps entrará en el equipo de Rajoy? Ya lo veréis.

La dimisión de Camps ha llegado tarde y mal. No ha sido ni la decencia, ni la conciencia, ni la honradez lo que ha llevado a Camps, inmerso en casos de corrupción lo que ha provocado su dimisión. Han sido los intereses partidistas (del PP que sólo piensa en las próximas Elecciones Generales) los que han llevado a Camps a dimitir.

Ahora todo apunta a que será el alcalde de Castellón, Alberto Fabra, el sustituto de Camps. De ser así, habrá que darle un margen de confianza para que marque distancias con su predecesor y cambie la forma de entender y ejecutar la política. Tendrá la posibilidad de corregir todas las injusticias que se han cometido con nuestra provincia, Castellón. ¿Lo hará? O mejor dicho, ¿Le dejarán hacerlo?

El tiempo lo dirá, pero se cierra una etapa y comienza otra. Adiós Camps.

Espíritu centrista

Queridos lectores:
Suelo escribir artículos de temas específicos y variados, pero hoy me siento con la necesidad de escribir uno sobre el espíritu centrista, el mismo que emprendió las grandes reformas en Europa (fin del Antiguo Régimen y dotar a los ciudadanos de derechos y libertades, en condiciones de igualdad), el mismo que puso fin a años de dictadura franquista en España e instauró un sistema democrático.

La gente está cansada de Izquierdas y derechas, de siempre lo mismo, de unos y otros que ni hacen ni dejan hacer y cada vez se hace más necesario que nunca ese espíritu centrista que equilibre la balanza, que haga de árbitro y tome las riendas del país, cada vez más perjudicado por las nefastas políticas del peor Gobierno posible y de la peor oposición posible, con un Presidente en retirada (en tiempo extra y ya en tiempo añadido) y con un líder de la oposición que no es capaz de ilusionar a nadie.

Las elecciones municipales del pasado 22 de Mayo han supuesto un impulso para nuestra formación política, Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) que hemos logrado hacer frente a la marea azul, a la campaña en clave nacional que disputaban dos (PP y PSOE) y a los muchos obstáculos que nos han puesto para que no lograramos estar. Resultado final, nos hicimos con 18 concejales y una alcaldía. Meses de trabajo, esfuerzo y ilusión, movido por un espíritu centrista distinto a los demás

Ahora tocará predicar con el ejemplo, hacer bien las cosas, ejecutar en las instituciones nuestra forma de hacer política y convencer a los ciudadanos que somos diferentes y que estamos dispuestos a quitar los privilegios de la casta política que son profesionales de la misma.

En unos meses tendremos las Elecciones Generales y el espíritu centrista nos debe mover y guiar hacia ese objetivo de hacer las cosas de otra forma, de reformar las instituciones públicas y emprender reformas de gran calado para empezar a subir en todos los sentidos.

Con el ánimo, trabajo, fuerza y apoyo de todos nuestros militantes y simpatizantes que nos apoyan, lograremos que el Espíritu Centrista, tan necesitado en la vida política, esté presente en las próximas elecciones, y que sean los ciudadanos los que decidan si quieren seguir igual o cambiar el rumbo.

Nosotros lo tenemos claro, queremos un cambio de rumbo y vamos a ofrecer ilusión, propuestas y una alternativa sólida, coherente y cohesionada.

¿Y tú? ¿Vas a quedarte de brazos cruzados? ¡Ten ilusión! ¡Ten espíritu!

Sí, el espíritu centrista: CCD, el centro más necesario que nunca.

David García Pérez.

¿Qué discurso tendrá ahora el PP?

Ayer el Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció que no se presentará a las Elecciones Generales de 2012 como candidato del PSOE. Pese a que era una cosa que muchos esperábamos, nos pilló de sorpresa y llevamos dos días con la noticia, dos días de ''quinielas'' y dos días en los que parece, en Génova, se han puesto nerviosos por la noticia y por la posibilidad de que los socialistas remonten las encuestas. He de decir, en primer lugar, que respeto profundamente la decisión que ha tomado el Presidente Zapatero, considero que es lo mejor y al margen de todo lo que está ocurriendo, debemos limitar el mandato 8 años. Acierta con su decisión y debemos respetar la misma. Rubalcaba, Chacón, Tomás Gómez, Bono... son algunos de los posibles candidatos en las quinielas para encabezar la candidatura del PSOE en Marzo de 2012, pero eso es algo que tienen que decir los militantes socialistas y los que no lo somos, no tenemos que entrar en el juego, ni para bien, ni para mal. Ahora bien, el PP ha tomado como principal argumento para conseguir réditos políticos, el ataque a Zapatero y su gobierno, pero ahora que ha dicho que no se presentará, ¿Qué discurso tendrá el PP? Evidentemente, no darán a conocer su programa económico (no sea que se lo copien), al igual que tampoco dará respuesta a los problemas concretos de los ciudadanos (conocido es el fallo que tuvo, hará 1 mes el sr. Rajoy cuando en televisión, cuando una joven le preguntó sobre las medidas del PP con relación a la erradicación del paro juvenil y tuvo que mirar una chuleta de su mano debido a que no sabía contestar). El PP no tardó mucho en salir a la palestra a pedir la dimisión definitiva del Presidente del Gobierno y a pedirle que convoque elecciones anticipadas. El Presidente del Gobierno habrá actuado mejor o peor, habrá tenido más aciertos o más errores, pero nos guste más o menos, es el Presidente del Gobierno de este país por la confianza que le dieron las urnas en 2008 y posteriormente los diputados electos, y su mandato acaba en 2012. Tenemos que esperar o en su caso, utilizar los mecanismos constitucionales que hay: la moción de censura. El PP no presenta moción de censura debido a que no tienen una alternativa sólida y tienen miedo de perderla. Cierto es que posiblemente la perderían, pero al menos demostrarían que tienen una alternativa, como en Italia le ha demostrado la oposición a Italia, pero 'España es diferente'', es más cómodo criticar y criticar y esperar que el otro caiga por sí mismo. Decía hoy el Sr. González Pons que Zapatero debe dimitir porque es ya un ex Presidente, y debo reconocer que me he puesto de mal humor al escucharlo. Parece que se le olvidan muchas cosas que le voy a recordar desde aquí, desde mi humilde blog. En primer lugar y de nuevo, nos gustará más o menos, el Sr. Zapatero sigue siendo el Presidente del Gobierno y lo será hasta la celebración de los próximos comicios electorales en menos de un año. En segundo lugar, ¿No recuerda ya lo que dijo el Sr. Aznar en Enero de 2002 durante el XIV Congreso cuando anunció que no volvería a ser candidato? ¿También fue entonces el Sr. Aznar ex Presidente esos dos años? ¿Entonces donde estaba el Sr. González Pons y la tropa ''popular'' para pedir las elecciones anticipadas? Dejando de lado la hipocresía del PP, el 22 de Mayo vamos a votar a los representantes municipales durante los próximos 4 años y a algunos representantes autonómicos. No vamos a votar a Zapatero ni a su gobierno. Centremos el debate en los diferentes programas electorales y cuál es el mejor.

El precio de ser demócrata

Dicen que vivimos en una democracia pero que poco demócratas son muchos de los que participan en el sistema.

Hace unos días visitaba Laporta la ciudad de Valencia, para presentar su nuevo partido independentista y un grupo de personas se manifiestaron delante del Hotel en el cual iba a presentar su formación y algunos de ellos entraron en el Hotel para intentar agredir a Joan Laporta.

Para mi, eso es un acto de poca responsabilidad, me alarmó el suceso (al igual que la agresión al consejero del PP de Murcia) y tuve que salir a rechazar los actos de violencia, con independencia de como piensen los sujetos que reciben las agresiones o intentos de agresión.

Por desgracia, no han sido pocos los que me han atacado, insultado y despreciado por salir a rechazar la violencia, defender la libertad de expresión de los ciudadanos y la pluralidad política. En los últimos días se me ha llamado de todo, en prensa, mediante redes sociales y correos. Memo, estúpido, niñato, ignorante y malnaciedo han sido algunas de las perlas que se han lanzado contra mi persona en los últimos días.

No he respondido a un solo insulto o provocación, pues tengo educación y respeto, y creo que este tipo de cosas no tienen lugar en política y es uno de los motivos por los que los ciudadanos pasan de la política.

Ser demócrata no es simplemente defender unas ideas o participar en democracia. Ser demócrata es llegar a respetar las ideas de los otros, aunque sean distintas a las nuestras y aceptar el pluralismo político. Las agresiones no tienen lugar en democracia y debe ser la fuerza de las ideas y las palabras la que prime. Con argumentos se gana en democracia, no con insultos, agresiones o amenazas.

Estoy orgulloso de vivir en la Comunidad Valenciana y ser valenciano. Nadie me hará cambiar de idea pero respeto a los que no se quieran sentir valencianos o quieran ''anexionar'' nuestro territorio a una región que nunca ha existido.

En democracia se pueden y deben cambiar las cosas, se pueden cambiar las leyes y también la Constitución. Quienes en algún punto no coindidan, pueden luchar, con la fuerza de las ideas y argumentos, en cambiar la misma. Respetemos esa posibilidad y que sean los ciudadanos quienes decidan los programas, las personas y los argumentos que consideren mejor. Ahí el poder de la democracia.

No coincido con las ideas de Laporta, ni de la Falange, tampoco de IU o muchas del PSOE y PP, pero defenderé que las personas de esos partidos puedan defender sus ideas.

Si ese es el precio de ser demócrata, lo asumo y acepto, pero que mal está el país.

El miedo en democracia

Según la Real Academia Española, miedo se define como la perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario, así como el recelo o aprensión que alguien tiene de que le suceda algo contrario a lo que desea.

En democracia, el pueblo tiene el poder, el pueblo decide a sus representantes y debe tener la potestad de cambiar a los mismos. Cualquier ciudadano puede proponerse como candidato, debe tener el derecho legítimo de votar a la formación política que mejor defienda sus ideales y lo más importante, poder expresar (o no hacerlo) sus inquietudes y participar activamente en los debates de la calle, sin miedo a futuras represalias.

Aunque parezca mentira, después de 33 años de democracia en nuestro país, tenemos que hablar de miedo, caciquismo y amenazas.

No sólo tenemos que hablar de miedo en Euskadi, donde muchos ciudadanos han muerto en nuestra democracia por defender unas ideas, otros han tenido que callar y otros se han tenido que marchar. Tampoco tenemos que hablar sólo de miedo en Catalunya donde los ciudadanos no pueden rotular sus negocios en castellano por miedo a ser multados o no existe otra Catalunya más que la oficial (la de los nacionalistas).

El miedo que se vive en Euskadi y Catalunya es grave de por sí, pero hay un miedo mucho más arraigado, que va más allá de las fronteras de ambas comunidades españolas y que no ocupa portadas en la prensa nacional pero que es un cáncer que impide podamos vivir en una democracia plena, fuerte y real.

El miedo que tienen muchos ciudadanos a presentarse a las elecciones como candidatos, a votar a alguien diferente y lo peor, miedo a decir a quién votan, lo que piensan de sus gobernantes sea para bien o para mal y a hacer ver sus ideas a sus convecinos.

Por sorprendente que parezca, no son hechos aislados y son en muchos municipios en los que los ciudadanos temen hablar, participar y dar la cara, aportar cosas diferentes y regenerar lo que hay. Son muchos los funcionarios que critican bajo pseudónimos en Internet a sus gobernantes, por temor a represalias y no pocos los empresarios que viven bajo el miedo a que desde arriba se les haga la vida imposible.

Son no pocas las herramientas (puestos de trabajo, oposiciones o dar trabajo a empresas) que tienen nuestros gobernantes para coaccionar, premiar y castigar a los ciudadanos, pero debe ser más la fuerza de los ciudadanos en contra de aquellos que ejercen las artimañas, los caciques y los que lideran una dictadura encubierta de falsa democracia.

Tomemos nota de nuestro pasado, como logramos pasar de una dictadura a una ''democracia'', con la gente en las calles, dando la vida por su país, sus ideas y su gente, manifestaciones y revoluciones pacíficas para defender la justicia, igualdad, libertad y pluralismo político, valores superiores los cuatro de nuestro Ordenamiento Jurídico Español.

Una democracia sin pluralismo político no es democracia, y todo aquel que en la medida de sus posibilidades intente que existan menos opciones políticas, no será demócrata.

Las cosas no se cambian solas, España no se cambia sola y el caciquismo, enchufismo y miedo no desaparecerá de la sociedad por sí misma. Seamos los ciudadanos los que digamos BASTA, cueste lo que cueste. Esperar sentados y lamentarnos de nada sirve.

Vosotros, ciudadanos, ¡Ser valientes! Fuera el miedo y luchemos contra aquellos, del partido que sean, que intentan no tener oposición política y que pocas opciones políticas quieren que existan.

Tengamos capacidad para perder hoy, pero seguro que todos ganaremos mañana. Por las futuras generaciones, nuestros hijos y nietos no merecen encontrarse con esto.

Devolvamos la dignidad al pueblo español e instauremos una democracia real en nuestro país. Fuera el miedo, que con miedo, en democracia, no se puede hablar de democracia.

El centro...la travesía por el desierto

Lejos quedan aquellos años en los que el centro era la opción favorita de los españoles y la UCD gobernaba las principales instituciones del país (Gobierno, CCAA, diputaciones y ayuntamientos).

Los centristas llevamos muchos años de travesía por el desierto, de batacazos electorales continuos y nadie, a excepción de Adolfo Suárez en su día, ha sido capaz de aglutinar el centro alrededor de unas siglas electorales concretas que sean realmente una alternativa al bipartidismo que padecemos día tras día.

Tenemos que ser críticos con nosotros mismos, aceptar que no tenemos posesión de la verdad absoluta, ceder y sumar con el objetivo de acabar con el mayor mal que hoy tiene España: el bipartidismo que hace y deshace, dos partidos que controlan el poder, acaparan los focos de la prensa y están desprestigiando la política, hasta el punto de que la asemejen a la corrupción.

Nos quejamos de que existen dos partidos fuertes que ''se reparten casi la totalidad del pastel'', pero sí lo pensamos bien, no hacemos nada para evitarlo.

Existen muchos ciudadanos, y cada día más, descontentos con la forma de hacer política de populares y socialistas, pero tenemos que ponernos en el lugar de los ciudadanos descontentos cuando van a sus respectivos colegios electorales y hay cerca de 10 papeletas (como mínimo) de partidos que dicen ocupar el centro político. ''¿A quién votamos?'', se preguntan la mayoría.

Resultado, 600 votos uno, 1500 el otro, 300... 154.... total 0 escaños.

Al final, los dos partidos beneficiados, volverán a hacer lo mismo y la necesaria regeneración política no será posible.

Menos mal que algunos ya hemos escarmentado y se empieza a dialogar, acercamos posturas unos con otros y preparamos esa unión que tanto buscamos. A tal efecto, el próximo 14 de Noviembre, al menos 5 partidos de CENTRO a nivel nacional, nos reuniremos en Valencia para acercar posturas, dialogar e intentar crear esa alternativa que tanto necesitan los ciudadanos de España.

Ya está bien de travesías en el desierto, es la hora del cambio, de la alternativa y la regeneración política.
David García

Educar a la ciudadanía debe liberar hombres

Los grupos con mayor índice de supervivencia siempre han sido los más capaces de educar y preparar bien a sus miembros más jóvenes, y sólo tenemos que comprobar la realidad para ver la certeza de dicha frase.

Todos nacemos humanos, pero eso no basta, tenemos que llegar a serlo y en ese aspecto la principal ``asignatura´´que nos enseñamos los hombres unos a otros, es, precicamente, en que consiste ser hombre.

Puede parecer una tontería pero no lo es. ¿Sabemos ser ``hombres´´? O mejor dicho, ¿Sabemos ser buenos hombres?
Para aquellos que creen que sí, les animo a dar una vuelta por la calle y puedan así comprobar, la carencia de ''preparación'' de la sociedad que nos lleva a una ''mediocridad'' perjudicial para nuestro país.

Hace unos años en España, con el cambio de Gobierno, se emprendió una reforma educativa que culminó en el año 2006 con la aprobación de la Ley Orgánica de Educación (LOE), tan cuestionada por muchos y que dio un valor muy importante a la necesidad de ''educar para la ciudadanía''.

Intentar ideologizar el debate es un tremendo error y nos lleva al enfrentamiento estéril que no atiende a razones. Pensemos, leamos la ley a fondo, estudiemos y comparemos los distintos manuales de la educación para la ciudadanía y en base a lo leído, saquemos nuestras propias conclusiones, pero no nos dejemos llevar por las masas, por la mayoría y seamos críticos, ciudadanos con capacidad de protestar, que parece, es lo que no les interesa.

Razones tienen unos (los que se oponen a la asignatura) y razones tienen otros (los que se muestra a favor de la asignatura).

Uno de los últimos informes Pisa, nos sitúa entre los países ''civilizados'' con más fracaso escolar (cerca del 30%), que junto a la indisciplina, la violencia en la escuela y a lo desatendidos que tienen algunos padres a sus hijos en la labor de educar, se hace necesaria una ''educación'' para los ''futuros ciudadanos con derechos y deberes'' (hoy niños).

No debemos olvidar que la educación contribuye al comportamiento, y una buena formación trae más responsabilidad social.

Llegados a este punto, donde se les da mucha importancia a las matemáticas, a la historia, a la lengua, al inglés... pero no se explican las instituciones, los valores constitucionales, los Derechos Humanos y las normas mínimas de convivencia, creo que es necesario ''educar a la ciudadanía'' en todo lo antes expuesto. Ahora bien, ¿Está bien plateada la actual asignatura de ''educación para la ciudadanía? ¿Es necesaria? ¿Tiene la escuela el derecho a educar o son los padres?

En mi opinión, los poderes públicos pueden y deben organizar enseñanzas que trasmitan valores, deberes y derechos a los estudiantes, ya que se organizan una vida en común bajo unas normas colectivas y que se aglutinan en sociedad en un Estado democrático y de derecho.

Con esta asignatura formativa, debemos conseguir formar a los alumnos para que estén informados, para que con esa información se ''formen'' una ''opinión'' para, con esa opinión, participar en sociedad de forma crítica. Debemos enseñar a los alumnos a ser buenos ciudadanos y que se comprometan con la sociedad de un modo u otro. Se deben trasmitir los valores superiores de la Constitución Española, que son: la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político, que junto a los Derechos Humanos, deben ser los pilares de dicha asignatura.

Tampoco podemos permitir que se enseñen sólo valores que interesen a un grupo ideológico determinado y sí se tocan unos temas, que se toquen en ''profundidad'' y desde la máxima objetividad posible, conforme es en nuestra Constitución y así lo decidieron, de forma democrática, la amplia mayoría de ciudadanos.

En este sentido, algunos de los temas polémicos por los que la actual ''educación para la ciudadanía'' no me ofrece confianza, son:
-La asignatura hace referencia al papel de las fuerzas armadas en las misiones internacionales de paz, pero silencia el papel de garante de la unidad de España que otorga el artículo 8 de la Constitución.
-La asignatura se refiere al pluralismo religioso, pero no menciona la ''libertad religiosa'' ni el ''deber de los poderes públicos de cooperar con las confesiones religiosas , en especial con la Iglesia Católica.

Son dos ejemplos de muchos, en los que la actual asignatura toca algunos temas de la Constitución de forma interesada, parcial y sin criterios objetivos.

Algunos sectores se oponen a la asignatura porque dicen que ''la educación es cosa de la familia''. Efectivamente, es importante la educación en casa, a mi me educaron mis padres, pero nunca me enseñaron que son los Derechos Humanos, que es la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Tampoco me enseñaron nunca la importancia del voto, ni que funciones tienen las instituciones públicos, por ejemplo.

Hay aspectos ''básicos'' que debemos conocer todos y que no encuentro mejor forma de hacerlo que dentro de los currículums de la educación obligatoria, e independientemente de su familia, que les inculcarán una forma de ver la vida, una religión u otra, unos valores u otros.... todos tenemos que tener unos conocimientos básicos e importantes de forma común, más allá de sumas, restas, escribir bien, etc.

Familia y escuela no son incompatibles, partamos de esa base y no veamos un adoctrinamiento el despertar inquietudes en los ciudadanos, ya que debe suponer liberar en cada hombre lo que le impide ser el mismo.

David García.

La censura en la televisión pública

Hace tiempo que venimos comprobando como la mayoría de las televisiones públicas, a distintas escalas, hacen de la censura su marca de la casa.

Canal 9, Canal Sur, Telemadrid... pero me voy a quedar con la televisión valenciana, Canal 9, la televisión al servicio del gobierno de Camps y el PP.

Rercordemos los minutos que ha dedicado la televisión pública valenciana a los muchos casos de corrupción de cargos públicos del partido popular en nuestra comunidad, la escasa cobertura al caso Gürtel, caso Fabra, etc.

Es vergonzoso ver como, con el dinero de todos los valencianos, intentan adoctrinar a través de una televisión de ''TODOS'' e informar de lo que les interesa, cuando la información debe ser real y objetiva.

Hace unos días, en Canal 9, en una emisión en directo se coló un cartel exigiendo la dimisión de Camps y con la leyenda ''No a la corrupción'' en referencia a los múltiples casos destapados en nuestra región. Poco tardó Canal 9 en cortar la emisión alegando problemas en la emisión. Y efectivamente, habían problemas, unos ciudadanos descontentos mostraron su indignación con lo que está pasando en la comunidad y querían que TODOS los valencianos se pudieran enterar por medio de la televisión que pagamos todos. Eso, para algunos es un PROBLEMA, para otros, como nosotros, Libertad de expresión.

El problema no es que CENSUREN que la gente muestre su rechazo a Camps, sino que encima en otras ocasiones saquen cosas en contra de personas de otros partidos, por ejemplo de Zapatero. ¿Cuantas veces hemos visto a alguien en Canal 9 pidiendo la dimisión de Zapatero, algún cartel o alguna manifestación?
Muchas y ahí está el problema. Ni todos son tan buenos ni todos son tan malos, pero con mi dinero no quiero que intenten adoctrinar a la sociedad, a los ciudadanos.

¡Ya está bien! Mostremos nuestro rechazo e indignación y luchemos para cambiar las cosas.

El verdadero debate sobre el estado de la nación

Un año más, los españoles asistimos al nuevo circo que representa el debate sobre el estado de la nación, España.
Ese debate en el que los políticos, nuestros ''representantes'' (que a mi no me representa ninguno), dicen lo bien que lo hacen unos y lo mal que lo hacen los otros, intentando subir en las encuestas, buscar más adeptos para sus respectivos proyectos o salir en las encuestas como vencedores.

Lejos quedan aquellos años en los que no importaba quién ganara, que lo importante era que ganara España, el conjunto de los ciudadanos, buscando entre todos soluciones para superar la nefasta situación que vivía España.

Hoy, en mitad de una grave crisis económica sin precedentes y sin solución a la vista, y con una crisis peor, la política, los ciudadanos se desquician y tienden a generalizar con ''todos son iguales'', ''no voy a votar a nadie que todos van a lo que van'' y no les falta razón aunque por suerte, son casos puntuales, que aunque numerosos, existen otras alternativas de ciudadanos comprometidos con mejorar la situación política del país.

De todos modos, lejos de seguir político por político, me voy a quedar con la internvención ''estelar'' del líder de la oposición, Mariano Rajoy que pidió al Sr. Zapatero la convocatoria de elecciones anticipadas. Posteriormente, la portavoz del GPP en el Congreso, la Sra. Soraya, fue entrevistada en el programa ''Espejo Público'' de Antena 3 que yo seguía en directo donde comentó que el programa del Sr. Zapatero estaba acabado y que los ciudadanos tenían derecho a votar un programa político del PP o PSOE previa convocatoria electoral.

Señores del PP, ¿Acaso no votaron los ciudadanos el programa del PSOE y del Sr. Zapatero hace 2 años para una duración del mandato de 4 años?
¿Acaso no apoyaron un programa político que con más pena o más gloria está llevando a cabo?

Sr. Rajoy, lo que no ganaron en las urnas, no lo intenten ganar a costa del desgaste de un ejecutivo y aprovechándose de una situación económica desfavorable.

¿Quieren acabar con el PSOE y su gobierno y gobernar ustedes? ¡Lo tienen fácil! La Constitución les dá las herramientas suficientes para ello,presenten una moción de censura.

Aunque claro, en el país de la mediocridad, sin poner los cojones encima de la mesa, luchar hasta el final y agotando todas las vías, así nos vá.

Sr. Rajoy, si quiere gobernar, presente moción de censura. No se aproveche de la situación económica del país.

La revolución de los falsos demócratas catalanes

¡Por fin!
Por fin después de años de espera, hemos conocido la sentencia del TC sobre el Estatut de Catalunya y ya era hora.
Los demócratas de verdad, de Barcelona, Valencia, Madrid, Sevilla, Ávila, Pamplona.... los que creemos en la democracia, hemos aceptado la sentencia del órgano que tiene como función interpretar la legislación y decir si está o no acorde con la carta magna, el pilar básico de la democracia, la democracia de todos.

Por desgracia, no todos los que dicen ser ''demócratas'' lo son, o al menos, no lo demuestran. No demuestra una persona ser demócrata cuando dice que no acata y no respeta una sentencia objetiva del poder judicial. No es demócrata cuando intenta que su verdad, esté por encima de la ley, de la carta magna y de la propia democracia.

Sr. Montilla, usted tiene una responsabilidad muy grande como representante de la sociedad catalana; usted tiene que acatar la sentencia, dar ejemplo y cumplir su función como Presidente de la Generalitar. No puede llamar a la revolución a ningún ciudadano y debe llamar a la calma a sus socios políticos.

Dice usted, sr. Presidente de los catalanes, que empezará ''por una reacción unitaria, serena, masiva, cívica y democrática, que canalice la indignación y el rechazo''. ¿El rechazo a la Carta Magna que votó el pueblo español (también Catalunya) en el 1978? Yo me indigno cuando les escucho hablar de esta manera, intentando tirar por la borda los consensos democráticos que tanto nos constaron conseguir. Respeten lo aprobado aunque no les guste.

¿O usted se cree que a mi me gusta que ustedes cobren los sueldos que cobran? ¿O que existan tantos parados? ¿O que la educación en España esté tan mal? ¿O que tengamos que aguantar una ley electoral injusta? ¿O que tengamos que aguantar que se multe en España a ciudadanos por rotular en castellano?
¿Cree usted que todo eso me parece justo, que me gusta? ¡NO!
Pero como creo en la democracia, lucho día a día por intentar cambiarlo desde dentro, como toca. Por suerte las leyes se pueden modificar, también la Constitución.

Menos mal que la justicia ha hablado y ha puesto las cosas en su sitio, ha dictado que ninguna lengua está por encima de otra como usted pretende multando a ciudadanos por rotular sus negocios en castellano, no ha permitido que su legislación esté por encima que la del Estado, etc.

Aunque el colmo ha sido el Presidente del Parlament Catalán, el Sr. Benach (ERC) que ha dicho que ''el pacto entre Catalunya y España está roto''. ¿Pero quién es usted para decir eso? No existe ningún contrato entre catalanes y españoles. Existe una Constitución y un referéndum en 1978 dónde los catalanes AVALARON la Constitución, esa que hoy les ha tumbado algunos artículos y ni usted ni nadie van a conseguir romper España, por mucho que sigan intentando dividir día a día a la sociedad catalana con consultas inútiles, pues no tienen utilidad alguna.

Hoy he intercambiado diversos debates con personas y políticos al respecto, sobre todo a través de la red social Facebook, dónde he intentando argumentar mi postura.
Algunos dicen que el referéndum de los ciudadanos para el Estatuto y el apoyo del Congreso y Parlamento Catalán, deberían pesar más que una sentencia.
Entiendo entonces, que si en Ceuta, por poner un ejemplo, la Asamblea de Ceuta aprueba una ley por la que se permite la pena de muerte, ésta es refrendada por la ciudadanía y pasa por el Congreso, es constitucional por mucho que una sentencia posterior diga lo contrario. Lo siento pero no. La ley es la ley y hay que cumplirla, estén en contra un parlamento, dos, tres, cuatro.... Si algo no te gusta, lucha por cambiarlo, pero acepta lo que hay. ¿Tan difícil es?
¡Es democracia!

En conclusión, hoy tenemos sentencia, Catalunya de nuevo dividida. Por una parte los que creen en la democracia, en las instituciones, en el poder judicial y en la Constitución y aceptan la sentencia, y por otra parte, aquellas personas que siguen pretendiendo que SU verdad esté por encima de la ley, de las instituciones, del poder judicial, de las personas y de la Constitución.

De nuevo amigos y amigas, España, el país dónde el sentido común sigue siendo el menos común de los sentidos.
Por lo menos me queda la satisfacción de saber que estoy en el bando de los demócratas.

David García.