El legado de Aznar

Escucho y leo las opiniones de muchos votantes del PP que se están quejando de algunas medidas de Rajoy y que siguen diciendo que con ''Aznar iría todo mucho mejor''.

Es cierto que Aznar tuvo cosas buenas y que sacó adelante medidas muy positivas para España (por ejemplo, suprimir el servicio militar obligatorio, que el CDS llevaba pidiendo desde tiempos de Gobierno de Felipe González). Intento analizar los hechos y datos con la mayor objetividad posible y esta vez no va a ser diferente.

No hace falta recordar que nos encontramos ante una situación económica muy grave, que ha llevado al país y a muchas familias a la más absoluta ruina y que de momento, no se están llevando los cambios de fondo importantes para volver a crecer y empezar a crear empleo.

Lo que sí hace falta recordar y hacer memoria es la causa primera de la crisis: el boom inmobiliario, generado por la Ley de Liberalización del Suelo aprobada en 1998 (Cuando gobernaba Aznar, no Zapatero).

Recordemos que en aquella época existía un déficit estructural de vivienda y en teoría, la liberalización serviría para aumentar la oferta. Además, las decisiones de decidir lo que era urbanizable y lo que no lo era estaba en manos de los Ayuntamientos y ello favorecía corruptelas (aunque ha quedado demostrado que con liberalización también las han habido y muchas) y estaba en manos de la arbitrariedad del Equipo de Gobierno de turno.

Se suele decir que a mayor oferta, bajan los precios y era uno de los motivos para llevar la reforma adelante (aunque en Alemania se han reducido mucho los precios desde dicha época hasta hoy, en España no) pero en España no ha sido así. Desde 1998 hasta 2007-2008 los precios de la vivienda se duplicaron (no así los sueldos de los españoles) y pasamos en tan poco tiempo de un exceso de demanda a un exceso de oferta. La liberalización del suelo y el no control por parte del Gobierno nos llevó a esta situación y no hay que olvidar que durante los 6 años posteriores el Sr. Aznar siguió siendo Presidente. Tampoco pretendo culpar a Aznar exclusivamente de la crisis, pues también es necesario señalar a las entidades bancarias que financiaron el 100% de las viviendas con tasaciones con mucho riesgo y que sólo buscaban hacer caja y también hay que culpar al conjunto de ciudadanos que cometieron la grave irresponsabilidad de asumir gastos e hipotecas que no podían asumir.

Dicho esto, ¿Tiene Aznar, el PP y su Gobierno culpa de la crisis? Sí, al igual que la tienen los que he señalado anteriormente. ¿La razón? Estaban muy encantados con lo mucho que estaba ''creciendo'' España, con los muchos millones que se ingresaban en las arcas públicas, se mantuvieron las desgravaciones por la compra de viviendas y no advirtieron de que la compra de vivienda no es un vehículo seguro de inversión. Queda claro que Aznar es coresponsable de la actual situación económica, al igual que también lo es Zapatero al no reconducir la situación a tiempo.

Y para mi, la peor decisión del Gobierno presidido por Aznar: La Guerra de Irak. La Guerra de Irak, de la que nunca he opinado, está por encima de ideologías y forma parte de la conciencia y la moral.

Durante las manifestaciones por la decisión de Aznar de participar en la Guerra de Irak, los manifestantes lucían como pegatina y lema ''No a la Guerra''. Comparto que la guerra no era necesaria y que nos engañaron al conjunto de españoles, como luego explicaré, pero he de decir que no estoy en contra de todas las guerras. Hay guerras que son positivas en tanto en cuanto sirven para eliminar a los tiranos y ayudan a hacer un mundo más habitable, como sucedió con el fin del nazismo con la Segunda Guerra Mundial y la muerte de Hitler. He de decir que comparto totalmente la opinión que al respecto comenta el ex Presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla en su libro ''Nadie es más que nadie'' (que recomiendo su lectura).

Desde siempre, Estados Unidos ha tenido una dependencia económica de la industria del armamento (más del 20% del PIB del país estaba ligado a dicho sector), a principios del Siglo XXI EEUU se encontraba en un estancamiento económico, estaba generando mucho armamento al que no daba salida al no existir guerra alguna en ese momento  y era necesario gastar miles y miles de millones de dólares en bombas, misiles y demás armamento para hacer crecer la economía estadounidense.

Y no hay que olvidar tampoco que Irak era la segunda potencia mundial en reservas petrolíferas y el petróleo es dinero. Irak fue invadido en 2003 bajo la excusa de lo malo que era Sadam (que no pongo en duda que fuera un Dictador) y las armas de destrucción masiva, que nadie olvide, no existían.

Por aquella terrible decisión y operación ilegal que empezó en las Azores, más de un millón de personas han fallecido y existen casi cuatro millones de desplazados a día de hoy. ¿Sabéis además cuanto ha costado la Guerra de Irak? Según el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, tres billones de euros y que además ha empobrecido a la sociedad de Irak. Imaginad ese dinero invertido en educación, en sanidad, en hacer crecer el tercer mundo, en investigar... Además, hoy el mundo árabe está más radicalizado contra el mundo occidental.

Y decían Aznar y compañía que además la Guerra de Irak iba a suponer un abaratamiento del petróleo. Cuando comenzó la Guerra en 2003, el barril de crudo costaba 25 dólares. Hoy supera con creces los 100. Y como indica Miguel Ángel Revilla en su libro, los especialistas indican que la Guerra de Irak contribuyó a la subida del barril de crudo en al menos 30 dólares.

Para todas aquellas personas católicas, creyentes y que defienden la gestión de Aznar, no hay que olvidar el millón de personas que han fallecido por la Guerra de Irak, una decisión de, entre otros, el Ex Presidente.

El legado de Aznar, no olvidemos todas aquellas decisiones contra la humanidad y que facilitaron, por doble vía, la crisis económica que hoy sufrimos.

David García.